Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2003 г. N Ф04/2187-597/А27-2003 Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки принято решение об отказе в применение налоговой ставке 0 процентов и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2003 г. N Ф04/2187-597/А27-2003
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "МетПромСнаб" г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка от 05.09.2002 N 200801 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации продукции за первый квартал 2002 г. и возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 680 666 руб.

Заявленное требование обосновывает предоставлением налоговому органу пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Решением суда от 12 ноября 2002 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции суда от 23 января 2003 года решение суда оставлено без изменения.

При принятии решения и постановления судебные инстанции исходили из того, что таможенный контроль на границе с Республикой Казахстан отменен Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1995 N 1343 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Казахстан".

Связи с чем, по мнению суда, для подтверждения факта пересечения товара через границу является достаточным представление грузовой таможенной декларации (ГТД) с отметкой таможенного органа, проводившего таможенное оформление.

Кроме того, в судебное заседание были представлены на обозрение копии ГТД и железнодорожной накладной с отметками Алтайкой таможни (пограничной) о вывозе товара.

В кассационной жалобе ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка просит решение и постановление суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества.

Полагает, что в представленном пакете документов отсутствовала выписка банка о поступлении валютной выручки на счета заявителя и не были представлены копии ГТД с отметкой пограничной таможни - Алтайской, поскольку на границе с Республикой Казахстан таможенный контроль не отменен.

Кассационная инстанция, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим причинам.

Как следует из материалов дела, ИМНС по Куйбышевскому району г. Новокузнецка по результатам проведения камеральной проверки 05.09.2002 принято решение N 0200801 об отказе в применение налоговой ставке 0 процентов ЗАО "МетПромСнаб" по экспортной поставке за 1 квартал 2002 года и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 680 666 руб.

В качестве оснований отказа в оспариваемом ненормативном акте налогового органа указаны следующие обстоятельства: не представлены ГТД с отметкой пограничного таможенного органа (Алтайской таможни) о вывозе за пределы Российской Федерации экспортируемого товара; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного покупателя в сумме 600 000 руб. и не подтверждена оплата поставщикам товара в сумме 4 084 000 руб.

В ходе судебных заседаний заявителем были представлены копии ГТД с отметками Алтайской таможни "товар вывезен" и копии выписки банка о поступлении валютной выручки, документы подтверждающие оплату российским поставщикам за приобретенный товар, которые оценены судом, как отвечающие требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно исследовал представленные заявителем дополнительные доказательства и дал им при разрешении спора по существу правильную правовую оценку.

Оснований для переоценки установленных судом указанных обстоятельств кассационная инстанция не имеет.

Вместе с тем кассационная инстанция не может согласиться с выводами суда об отсутствии необходимости представления заявителем ГТД с отметками пограничного таможенного органа о вывозе товара.

Указ Президента Российской Федерации от 31.12.1995 N 1343 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Казахстан" и принятое Правительством Российской Федерации постановление от 06.03.1996 N 258 обуславливают отмену таможенного контроля на границе с Республикой Казахстан с необходимостью проведения предварительных действий: реализация плана взаимосвязанных мероприятий по формированию Таможенного Союза, разработки плана мероприятий по организации совместного таможенного контроля и его выполнение.

Поскольку такие мероприятия не были проведены, таможенной контроль на границе с Республикой Казахстан до настоящего времени не отменен и продолжает действовать.

Однако, учитывая, что в судебное заседание были представлены ГТД с отметкой пограничной с Республикой Казахстан Алтайской таможни о фактическом вывозе за пределы таможенной границы Российской Федерации товара, спор по существу был разрешен правильно и оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение о 12 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2003 года по делу N А27-10800/2002-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка Кемеровской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.