Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-6123/2008(3310-А45-24) Отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, суд исходил из недоказанности требования заявителя, поскольку акт сверки не подтверждает факт оказания услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф04-6123/2008(3310-А45-24)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аэропорт Москва" 04.03.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Строительная компания "СИТЕХ" (далее - ЗАО "СИТЕХ") требования в размере 218 172 рублей.

Определением от 17.04.2008 (судья Г.В. С.) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 17.04.2008 не согласилось ООО "Аэропорт Москва", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель считает, что судом нарушены статьи 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Е.В. М., являющаяся бухгалтером ЗАО "СИТЕХ", уполномочена подписывать акты сверок в соответствии с доверенностью и в связи с подписанием предыдущих актов сверок.

ООО "Аэропорт Москва" заявило о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном порядке не представлен.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением от 23.01.2008 ООО "Аэропорт Москва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ЗАО "СИТЕХ" заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 218 172 рублей на основании: договора от 09.08.2006 N 06/08-1, по условиям которого ООО "Аэропорт Москва" оказывает услуги по бронированию мест, продаже перевозок, оформлению перевозочных документов ЗАО "СИТЕХ"; акта сверки, составленного сторонами за период с 01 по 31 октября 2006 года.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанной статьи, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод на основании частей 8 и 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской о недоказанности требования заявителя в связи с тем, что акт сверки не подтверждает факт оказания услуг.

Арбитражный суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2008 по делу N А45-6386/2007-4/20 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропорт Москва" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.