Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2872/2009(6243-А67-30) Отменяя определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд исходил из выполнения заявителем обязанности по направлению лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2872/2009(6243-А67-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф04-2872/2009(20143-А67-11),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2009 г. N Ф04-2872/2009(20145-А67-11)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Русь" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 11.02.2009 по делу N А67-2018/06.

Определением от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что ООО "Русь тм" не представило доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В кассационной жалобе ООО "Русь тм", ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит его отменить.

Податель кассационной жалобы полагает, что на первом листе апелляционной жалобы имеются отметки третьих лиц, свидетельствующие об ознакомлении последних с апелляционной жалобой.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом указано на непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, указание суда в определении на отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, противоречит части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опровергается материалами дела.

Согласно указанной правовой норме лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе ООО "Русь тм" приложены квитанции от 03.03.2009 об отправке ценного письма Б. В.А. и Т. А.А. На первом листе апелляционной жалобы имеются отметки третьих лиц, свидетельствующие об ознакомлении последних с текстом кассационной жалобы. В связи с этим обязанность, предусмотренная частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признается выполненной.

При таких обстоятельствах правовых оснований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления апелляционной жалобы без движения у суда апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 13.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2018/2006 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.