Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. N Ф04-2748/2009(5968-А45-9) Отказывая в признании права собственности на земельные доли как внесенные в уставной капитал общества в результате реорганизации совхоза, суд указал, что общество документально не подтвердило факт распоряжения ответчиками своими долями путем внесения их в уставной капитал образованного общества согласно действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 мая 2009 г. N Ф04-2748/2009(5968-А45-9)
(извлечение)

Закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к К.К.П., К.Н.А., С.Л.Н., Б.А.М., Ч.Л.Г. о признании за ЗАО "Русь" права собственности на 1/58 земельную долю на земельном участке для сельскохозяйственного производства, имеющем кадастровый номер 54:19:06 25 01:0403, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, земли ЗАО "Русь", зарегистрированную в ЕГРП за К.Н.П., К.Н.А., С.Л.Н., Б.А.М., Ч.Л.Г.

Заявленные требования основаны ссылками на статью 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 12, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ) и мотивированы тем, что спорная доля внесена ответчиками в оплату уставного капитала при создании акционерного общества закрытого типа "Акционерное сельскохозяйственное предприятие "Россия" (правопредшественника ЗАСХО "Русь").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (далее - УФРС по Новосибирской области), Администрация Новосибирского района (далее - администрация).

Решением от 24.09.2008 (судья Р.Е.Ю.) суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, придя к выводу о внесении ответчиками земельных долей в уставной капитал акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственного предприятия "Россия" (далее - АОЗТ СХП "Россия") в настоящее время ЗАО "Русь".

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 решение от 24.09.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований.

В кассационной жалобе ЗАО "Русь", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд применил неподлежащие применению нормы статей 3, 9, 11 Земельного кодекса РСФСР, которые регулировали отношения в сфере приобретения права собственности на земельные участки гражданами, а не юридическими лицами. Кроме того, податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что на него не распространялся порядок реорганизации и приватизации, установленный постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86, от 04.09.1992 N 708, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323, в связи с отсутствием на землю права постоянного (бессрочного) пользования. Также общество несогласно с выводом апелляционного суда о том, что положениями статей 40, пункта 8 статьи 52 Земельного кодекса РСФСР не предусматривалось внесение земельного участка в уставной капитал юридического лица, а отчуждение земельного участка должно осуществляться на основании договора, считая неправильным применение указанных норм закона. По мнению общества, апелляционный суд при разрешении спора применил постановление администрации Новосибирского района от 28.06.1994 N 422, противоречащее пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767. Апелляционный суд не указал, в чем ошибочность выводов суда первой инстанции о доказанности факта внесения ответчиками земельных долей.

В судебном заседании представитель ЗАО "Русь" поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

От К.Н.П. К.Н.А., С.Л.Н., Б.А.М., Ч.Л.Г. поступили отзывы, в которых они высказались против удовлетворения кассационной жалобы, считая её доводы необоснованными, просили постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Третьи лица не представили отзыв в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обеспечили явку своих представителей в заседание суда.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Проверив в соответствии с правилами статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела, по решению, принятому на конференции трудового коллектива, на базе совхоза "Заводской" было образовано коллективное предприятие "Россия", зарегистрированное решением исполнительного комитета Новосибирского районного Совета народных депутатов от 10.01.1991 N 25.

В последующем коллективное предприятие на основании постановления администрации Новосибирского района от 24.12.1992 N 954 перерегистрировано в акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Россия", которое постановлением администрации Новосибирского района от 23.09.1994 было переименовано в акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Русь".

В 1998 году в соответствии с требованиями действующего законодательства акционерное общество закрытого типа сельскохозяйственное предприятие "Русь" было переименовано в закрытое акционерное сельскохозяйственное общество "Русь" (ЗАСХО "Русь").

В Единый государственный реестр юридических лиц 24.12.2002 внесена запись о юридическом лице - ЗАСХО "Русь" с сокращенным наименованием ЗАО "Русь".

Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании права собственности на земельные доли, как внесенные в уставной капитал общества в результате реорганизации совхоза, ЗАО "Русь" в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано документально подтвердить факт распоряжения ответчиками своими долями путем внесения их в уставной капитал образованного общества согласно действующему законодательству.

При разрешении спора апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии таких доказательств.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексов РСФСР. При этом местной администрации предписывалось обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Во исполнение положений Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 были приняты постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", утвердившее Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, которыми предусматривалось наделение всех членов колхоза и работников совхоза правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 владелец пая обязывался подать заявление во внутрихозяйственную комиссию с указанием формы использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", определено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их одним из способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, либо внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество, кооператив, либо продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчики распорядились своими паями, передали их в уставной капитал ЗАО "Русь" и утратили право в отношении этих паев.

В материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о преобразовании коллективно-совместной собственности членов общества на землю, закрепленной за коллективным предприятием, в собственность акционерного общества.

Внесение земельной доли в уставной капитал создаваемого общества является сделкой.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" сделка по внесению доли в уставной капитал общества должна быть оформлена путем заключения учредительного договора.

В материалы дела представлена заявка на создание АОЗТ СХП "Россия", которая является одновременно учредительным договором об образовании акционерного общества закрытого типа.

Текст данной заявки не содержит положений о внесении земельных долей в уставной капитал создаваемого акционерного общества.

При исследовании заявки визуально видно, что статья 3 заявки позднее была дополнена текстом предложения: "Уставной капитал сформирован из имущественных и земельных паев и денежных средств", который был частично наложен на имеющийся текст.

В деле нет документов, свидетельствующих о распределении части акций ответчикам.

Исходя из недоказанности факта внесения ответчиками земельных паев в уставной капитал общества, нельзя признать надлежащим доказательством список учредителей АОЗТ СХП "Россия".

Согласно Рекомендациям по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992, каждый учредитель на сумму своей доли в уставном капитале получает сертификат акций, а на первое время после реорганизации при не выпуске акций - свидетельство о доле в уставном капитале.

ЗАО "Русь" не подтвердило надлежащими доказательствами, что ответчики являются акционерами общества.

Ответчики отрицают внесение земельного пая в уставной капитал общества и наличие у них акций общества.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге.

Во исполнение данного Указа Президента Российской Федерации администрация Новосибирского района приняла постановление от 28.06.1994 N 422 "О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам акционерных обществ, товариществам с ограниченной ответственностью и сельхозкооперативам".

На основании постановления N 422, ответчиками были получены правоустанавливающие документы - свидетельства о праве собственности на земельную долю и в установленном законом порядке зарегистрировано право общей долевой собственности на долю.

Зарегистрированное право собственности на доли не оспорено, не признано недействительным.

В силу установленных обстоятельств у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на земельные доли ответчиков.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают обоснованность выводов апелляционного суда, а по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства спора, не допущено нарушений норм материального и норм процессуального права.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 по делу N А45-2799/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного сельскохозяйственного общества "Русь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.