Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009(19745-А67-24) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока для ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009(19745-А67-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2009 г. N Ф04-4771/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2007 г. N Ф04-8952/2006(29979-А67-20)

Определением от 04.05.2009 А.В. Д. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

С апелляционной жалобой на определение от 04.05.2009 обратился А.В. Д..

Определением апелляционной инстанции от 15.06.2009 (судья М.Ю. К.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 15.06.2009 не согласился А.В. Д., в кассационной жалобе просит его отменить.

Заявитель считает, что апелляционная жалоба заявителем подана до истечения срока на апелляционное обжалование, поскольку процессуальный срок на обжалование в соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начинает течь на следующий день (05.05.2009), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 05.06.2009.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд объявил резолютивную часть определения 27.04.2009, изготовлено определение в полном объеме 04.05.2009.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции правильно определил, что срок для подачи апелляционной жалобы на определение от 04.05.2009 истек 04.06.2009.

Судом установлено, что апелляционная жалоба, согласно штемпелю на конверте, подана в Седьмой арбитражный апелляционный суд 05.06.2009, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не было приложено.

При указанных обстоятельствах, возвращение судом со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы, поданной по истечении срока для ее подачи и не содержащей ходатайство о его восстановлении, является правомерным.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А67-16887/2004 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу А.В. Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.