Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-3752/09

г. Томск

15 июня 2009 г.

Дело N А67-16887/2004

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Давыденко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя от 04 мая 2009 года по делу N А67-16887/04 (судья Шукшин В.И., арбитражные заседатели Болтанова Е.С., Стрикунов В.П.) по заявлению Давыденко Александра Викторовича о замене стороны в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томская геологоразведочная экспедиция"

к обществу с ограниченной ответственностью "Паводок"

о взыскании 1 223 217 рублей 56 копеек

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Александр Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя от 04 мая 2009 года по делу N А67-16887/04.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявитель надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по заявлению о замене взыскателя (том 5 л.д. 45).

Резолютивная часть обжалуемого определения оглашена 27 апреля 2009 года, полный текст определения изготовлен 04 мая 2009 года.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок для подачи жалобы истек 04 июня 2009 года (рабочий день).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, при условии, что этим документом суд апелляционной инстанции располагает на момент разрешения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба направлена почтой через суд первой инстанции согласно почтовому штемпелю на конверте 05 июня 2009 года, то есть по истечении установленного для подачи жалобы срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Давыденко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя от 04 мая 2009 года по делу N А67-16887/04 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа .

Судья

М.Ю. Кайгородова