Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о замене взыскателя, поскольку апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с арбитражным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, не может быть рассмотрена по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2009 г. N Ф04-4771/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2009 г. N Ф04-4771/2009(19745-А67-24),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2007 г. N Ф04-8952/2006(29979-А67-20)

Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2009 г.

А.В.Д. обжаловал в порядке апелляционного производства определение от 04.05.2009 Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Определением от 03.08.2009 (судьи Л.А.Г., М.Ю.К., Н.К.К.) производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

А.В.Д. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.08.2009 как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции нарушил статью 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 46 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что определение об отказе в удовлетворении заявления о замене взыскателя не подлежит обжалованию. Определением от 03.08.2009 обоснованно прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права являются необоснованными и подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене определения или постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций судом кассационной инстанции являются несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, а также нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований, предусмотренных законом, для отмены обжалуемого судебного акта не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А67-16887/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу А.В.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.