Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2009 г. N Ф04-7016/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, отказав в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с отсутствием уважительных причин (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 ноября 2009 г. N Ф04-7016/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2010 г. по делу N А03-14163/2008

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2009 суд удовлетворил исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агроцентр" (далее - ООО "Агроцентр"), признав недействительным пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2007, заключенного с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края, в части установления в нем цены выкупа земельного участка в размере, превышающем 734 187,43 руб. и применив последствия недействительности сделки.

Дополнительным решением от 19.06.2009 суд отказал ООО "Агроцентр" в удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта 1.2 договора купли-продажи земельного участка от 10.12.2007 N 1386.

Управление имущественных отношений Алтайского края в апелляционном порядке обжаловало решение от 29.05.2009, а также дополнительное решение от 19.06.2009, обратившись 27.07.2009 с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Алтайского края.

Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 31.08.2009 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование в связи с отсутствием уважительных причин.

Главное управление имущественных отношений Алтайского края, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, подало кассационную жалобу, в которой просило отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что не направление судом копии решения в нарушении пункта 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позднее получение копии решения 09.06.2009 (то есть спустя 11 дней после вынесения решения) препятствовало обращению с апелляционной жалобой в установленный законом месячный срок. При этом податель жалобы ссылается на то, что за 4 дня до истечения срока на обжалование в апелляционном порядке решения (29.06.2009) им было получено 25.06.2009 дополнительное решение суда. Податель жалобы не согласен с доводом суда о том, что отсутствие дополнительного решения не препятствовало подаче жалобы на полученное решение. По мнению подателя жалобы, подача апелляционной жалобы по истечении 7 дней месячного срока является незначительным пропуском срока на апелляционное обжалование, в этой связи отказ в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует задачам судопроизводства и нарушает предоставленное статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на судебную защиту. Кроме того, податель жалобы не согласен с указанием суда на то, что 25 дней является достаточным сроком для подачи апелляционной жалобы, считая, что для подачи мотивированной жалобы по данному спору требуется более длительный период.

ООО "Агроцентр" в отзыве, представленном по факсимильной связи, высказалось против удовлетворения кассационной жалобы, считая возврат апелляционной жалобы правильным.

При надлежащем извещении о судебном разбирательстве по делу стороны не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, что согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права при возврате апелляционной жалобы, суд кассационной инстанции не выявил оснований для отмены определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы права срок на апелляционное обжалование решения от 29.05.2009 истекал 30.06.2009.

Поскольку дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19.06.2006, то в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на его обжалование истекал 20.07.2009.

Дополнительное решение было получено Главным управлением имущественных отношений Алтайского края 25.06.2009, что подтверждается почтовым уведомлением N 656015.

С апелляционной жалобой Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось 27.07.2009, то есть по истечению установленного срока для подачи жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Главное управление имущественных отношений Алтайского края сослалось на получение 25.06.2009 копии дополнительного решения, считая пропущенным срок не по своей вине.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Главного управления имущественных отношений Алтайского края о восстановлении пропущенного процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока и отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При этом суд указал, что отсутствие дополнительного решения по настоящему делу не лишало управление имущественных отношений возможности обжаловать решение суда от 29.05.2009; управлением имущественных отношений пропущен срок на обжалование как решения суда от 29.05.2009, так и дополнительного решения от 19.06.2009. Кроме того, апелляционным судом было отмечено, что управление имущественных отношений имело 25 дней на подачу апелляционной жалобы, что является достаточным сроком для подготовки жалобы.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы суда законными и обоснованными.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что данный спор относится к сложной категории дел, требующих специальных познаний, в связи с чем, для подготовки и направления мотивированной жалобы требовалось длительное время, опровергается материалами дела. Так, содержание текста апелляционной жалобы практически полностью повторяет текст отзыва на исковое заявление, что не свидетельствует о затратах значительного времени на оформление апелляционной жалобы.

При проверке обоснованности возврата апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения доводы жалобы о формальном подходе апелляционного суда к рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Оспаривая определение суда о возвращении апелляционной жалобы, Главное управление имущественных отношений Алтайского края не привело доводов, опровергающих выводы суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов, судом апелляционной инстанции при вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А03-14163/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления имущественных отношений Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.