Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7901/2008 Дело о признании права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суды приняли судебные акты о правах и обязанностях лица, который не был привлечен к участию в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7901/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Инвестсибуголь" (далее - ОАО "Инвестсибуголь") со ссылкой на статьи 12, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой мир" (далее - ООО "Сибирский деловой мир") о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж а/к N 4 (инвентарный номер N 0002), расположенный по адресу: город Новокузнецк, Куйбышевский район, улица Лермонтова, 3.

Исковое требование мотивировано тем, что ОАО "Инвестсибуголь" является собственником гаража, сделки по его отчуждению не совершало, поэтому государственная регистрация права собственности ООО "Сибирский деловой мир" на указанное недвижимое имущество произведена неправомерно.

Решением от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.09.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.12.2008 решение от 30.06.2008 и постановление от 08.09.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2009, иск удовлетворен.

С вынесенными судебными актами не согласились лицо, не участвовавшее в деле - О.А. К. и ответчик - ООО "Сибирский деловой мир", в кассационных жалобах просят их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению О.А. К., судебные акты подлежат отмене по безусловным основаниям в порядке пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку затрагивают его права как собственника спорного имущества. Указывает, что решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2009 признан заключенным договор купли-продажи от 25.02.2008 спорного имущества между О.А. К. (покупатель) и ООО "Сибирский деловой мир", суд обязал произвести государственную регистрацию перехода права собственности к покупателю.

В судебном заседании представитель О.А. К. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. Дополнительно пояснил, что спорный объект недвижимости находится в его пользовании, он несет бремя содержания данного имущества.

ООО "Сибирский деловой мир" в жалобе ссылается на необоснованность выводов судов о порочности основания приобретения права собственности Е.М. С. на спорный объект недвижимого имущества; отсутствие доказательств того, что право собственности на спорный объект сохранилось за ОАО "Разрез Талдинский" и перешло к его правопреемнику - ОАО "Инвестсибуголь"; считает себя добросовестным приобретателем. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Отзывы на кассационные жалобы не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно плану приватизации государственного предприятия разрез "Талдинский", утвержденному решением комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 29.04.1993 N 116, в уставный капитал создаваемого акционерного общества "Разрез "Талдинский" было внесено недвижимое имущество - гараж а/к N 4 (инвентарный номер 0002).

08.09.2004 ОАО "Разрез Талдинский" реорганизовано (в форме слияния) в ОАО "Объединенная компания "Кузбассразрезуголь", в дальнейшем переименованное в ОАО "Инвестсибуголь".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2006 по делу N А27-42615/2005 ОАО "Инвестсибуголь" признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2007 был удовлетворен иск Е.М. С. о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. На основании указанного решения Е.М. С. зарегистрировал за собой право собственности на гараж и впоследствии внес его в качестве вклада в уставный капитал учрежденного им ООО "Сибирский деловой мир", который произвел регистрацию права собственности.

Считая, что право собственности на спорное имущество возникло у ОАО "Инвестсибуголь" в результате правопреемства юридического лица - ОАО "Разрез Талдинский", истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что истец приобрел право собственности на спорное имущество в порядке универсального правопреемства при реорганизации ОАО "Разрез Талдинский".

При этом суды пришли к выводу, что поскольку решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2007 отменено, то государственная регистрация права собственности Е.М. С. была произведена по порочному основанию и является недействительной. С учетом данного обстоятельства Е.М. С. не вправе был распоряжаться спорным имуществом, в том числе вносить его в уставный капитал ООО "Сибирский деловой мир", которое с учетом обстоятельств настоящего дела не может быть признано добросовестным приобретателем имущества.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как видно из представленных документов, О.А. К. не является лицом, участвующим в деле. Между тем, ООО Сибирский деловой мир" и О.А. К. подписали договор купли - продажи от 25.02.2008 спорного объекта недвижимости. Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 03.08.2009 договор продажи недвижимости от 25.02.2008 признан заключенным. Суд обязал произвести регистрацию перехода права собственности к О.А. К.у, которая не была совершена в связи с установленными судом в рамках настоящего дела ограничениями на регистрацию сделок. Спорное помещение, как указывает О.А. К., находится в его фактическом владении, он несет бремя содержания данного имущества.

Таким образом, суды приняли судебные акты о правах и обязанностях лица, который не был привлечен к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов на основании пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду необходимо: привлечь к участию в деле О.А. К.; рассмотреть требования ОАО "Инвестсибуголь" по существу; по результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы по настоящим кассационным жалобам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 03.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2566/2008 отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2009, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.