Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7851/2009 по делу N А67-3694/2009 Прекращая производство по апелляционной жалобе на решение о признании должника банкротом, суд указал на отсутствие у лица, подавшего жалобу, таких полномочий, так как оно не является конкурсным кредитором и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7851/2009 по делу N А67-3694/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Решением суда от 25.06.2009 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Востоктрансснаб" (далее - должник) К.А.А. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден М.В.А.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Вельталь-авиа" (далее - ООО "Вельталь-авиа") обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 03.09.2009 производство по апелляционной жалобе ООО "Вельталь-авиа" прекращено, в связи с тем, что заявитель не является конкурсным кредитором.

ООО "Вельталь-авиа" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, принять новый судебный акт о прекращении производства по настоящему делу. Основанием к отмене указывает неполное исследование материалов дела.

Представитель ООО "Вельталь-авиа" в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель должника в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения апелляционного суда от 03.09.2009, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, в частности - конкурсные кредиторы.

Между тем, исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, раскрывающей понятия, используемые в настоящем Законе о банкротстве, ООО "Вельталь-авиа" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, поскольку только с момента включения требования в реестр требований кредиторов должника кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве, то есть конкурными кредиторами.

Поскольку ООО "Вельталь-авиа" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладало процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому подлежат отклонению как несостоятельные.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Вельталь-авиа" не представлено доказательств включения его требования в реестр требований кредиторов должника, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы в части обжалования решения суда первой инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения апелляционного суда не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А67-3694/2009 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вельталь-авиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.