Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 07АП-6092/09

г. Томск

03 сентября 2009 г.

Дело N А67-3694/2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от должника: без участия (извещен),

от конкурсного управляющего: Мурин В.А. по решению АС ТО от 25.06.2009 г.

от заявителя апелляционной жалобы: Савлучинский В.И. по доверенности от 30.04.2009 г. N 13-08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вельталь-авиа" на решение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2009 г.. (судья Сомов Ю.В.), по делу N А67-3694/2009

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Востоктрансснаб"

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Востоктрансснаб",

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Востоктрансснаб" (далее по тексту - ООО "Востоктрансснаб") Кондрашов А.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Востоктрансснаб" и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.06.2009 г.. ООО "Востоктрансснаб" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мурин Владимир Александрович.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Вельталь-авиа" (Дале по тексту ООО "Вельталь-авиа") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по заявлению должника ООО "Востоктрансснаб", в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков банкротства. В обоснование апелляционной жалобы указано, что должник, в нарушение требований закона не направил в адрес конкурсного кредитора копию заявления должника о признании банкротом, чем лишил заинтересованное лицо ООО "Вельталь-авиа" возможности принять участие в судебном процессе и защитить свои права и законные интересы, при этом, суд первой инстанции не исследовал данные обстоятельства и не дал им правовую оценку. Заявитель апелляционной жалобы считает, что должник ООО "Востоктрансснаб" располагает значительным имуществом и другими активами, которые позволяют производить реальные расчеты с кредиторами. Названные обстоятельства, по его мнению, указывают как на необходимость отказа в удовлетворении заявления должника о признании банкротом, так и на признаки преднамеренного банкротства, с целью скрыть активы от кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "Востоктрансснаб" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, из которой следует, что в соответствии с Законом о банкротстве ООО "Вельталь-авиа" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, поскольку только с момента включения требований в реестр требований кредиторов, кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве, то есть конкурсными кредиторами. Требование кредитора ООО "Вельталь-авиа" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Востоктрансснаб" как на момент вынесения решения от 25.06.2009 г., так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

В судебном заседании, представитель ООО "Вельталь-авиа" доводы апелляционной жалобы поддержал и настаивал на ее удовлетворении.

Конкурсный управляющий ООО "Востоктрансснаб" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "Вельталь-авиа" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора ООО "Вельталь-авиа" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Востоктрансснаб" как на момент вынесения обжалуемого решения от 25.06.2009 г.., так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицается.

Поскольку ООО "Вельталь-авиа" не является конкурсным кредитором должника, и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не позволяют признать заявителя апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, наделенным правом обжаловать решение.

Оспариваемое решение суда первой инстанции не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей ООО "Вельталь-авиа", что также исключает право последнего обращаться с апелляционной жалобой на принятый судебный акт.

Поскольку ООО "Вельталь-авиа" не вправе обращаться с жалобой на принятый судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности судебный акт, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 150 (пунктом 1 части 1), 258, 265 (частью 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "Вельталь-авиа" на решение Арбитражного суда Томской области от 25.06.2009 года по делу N А67-3694/2009 - прекратить.

Возвратить ООО "Вельталь-авиа" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1500 от 07.07.2009 г..

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко