Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-14640/2008 Удовлетворяя требование, суд исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие факта ликвидации общества, в связи с чем сведения об обществе как о юридическом лице подлежат внесению в ЕГРЮЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 февраля 2010 г. по делу N А45-14640/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г.

П.Н.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска с иском о признании незаконной ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой", расположенного по ул. Мира, 65А, г. Новосибирска акционером которого является.

По мнению заявителя, документов, касающихся ликвидации вышеуказанного закрытого акционерного общества не существует и решения о ликвидации данного общества, как акционер, не принимала.

Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья У.А.А.) П.Н.А. в иске отказано.

Отказывая в удовлетворение заявленных требований П.Н.А., арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств ликвидации закрытого акционерного общества, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, 65-а, а именно - внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации данного общества, следовательно, не доказано нарушение права заявителя (л. д. 120-123 т. 1).

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта арбитражного суда первой инстанции не проверялась.

По постановлению суда кассационной инстанции от 08.02.2010 решение от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

П.Н.А. 05.08.2009 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разъяснении решения суда от 22.05.2009 в следующей части: если решением суда установлено, что закрытое акционерное общество "Новосибмонтажстрой" по ул. Мира, 65-а, г. Новосибирска зарегистрированное до 01.07.20002 не является ликвидированным, то сведения о нем подлежат внесению в государственный реестр (л.д. 144 т. 1).

Арбитражный суд Новосибирской области, исходя из положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 14.08.2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009) удовлетворил заявление П.А.А. и дал разъяснение содержания решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по факту ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой".

Постановлением от 23.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи К.В.В., К.Е.В., Л.Л.Е.) определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009) по делу N А45-14640/2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, указывая на неправильное толкование арбитражными судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение всех обстоятельств, просит отменить принятые по делу определение и постановление, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражные суды в нарушение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно установили факт, который был установлен ранее при рассмотрении дела N А45-18289/02-СА40/558 (постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2004), тем самым вновь оспаривая принятые по спору о ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой" судебные акты, вступившие в законную силу. Более подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу П.А.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа и признать законными принятые по делу судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при вынесении судебного акта норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Арбитражными судами установлено и следует из материалов дела, П.Н.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконной ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой", зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Мира, 65-А, поскольку данная ликвидация нарушает права заявителя.

Решением от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных П.Н.А. требований было отказано.

П.Н.А. 05.08.2009 обратилась в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении решения суда от 22.05.2009, в котором просит разъяснить: подлежат ли внесению в государственный реестр сведения о ЗАО "Новосибмонтажстрой", если зарегистрированное до 01.07.2002 ЗАО "Новосибмонтажстрой" не является ликвидированным (л.д. 144 т. 1).

Удовлетворяя заявление П.Н.А., Арбитражный суд Новосибирской области в своем определении от 14.08.2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009) дал разъяснение содержания решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по факту ликвидации закрытого акционерного общества "Новосибмонтажстрой".

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятое по заявлению П.Н.А. определение о разъяснении решения арбитражного суда, исходит из обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить этот судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

На основании части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд Новосибирской области, разъясняя решение суда от 22.05.2009, указал, что поскольку при принятии решения от 22.05.2009, суд установил отсутствие факта ликвидации ЗАО "Новосибмонтажстрой", г. Новосибирск, ул. Мира, 65А. в связи с чем отказал в иске о признании незаконной ликвидации, то сведения об указанном юридическом лице подлежат внесению в Единый государственный реестр юридических лиц, как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002.

Учитывая вывод суда первой инстанции по существу заявленного требования по вступившему в законную силу решения суда от 22.05.2009 по настоящему делу, а также содержание мотивировочной части указанного решения и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд кассационной инстанции считает разъяснение решения суда от 22.05.2009, изложенное в определении суда от 14.08.2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 18.08.2009) является обоснованным, соответствующим требованиям части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все доводы, которые привел в своей кассационной жалобе заявитель, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, которым дана правильная правовая оценка.

Арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений применения норм материального и процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 14.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14640/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.