Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2006 г. N Ф04-5626/2006(27416-А03-16) Суд ходатайство инспекции о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворил, поскольку установил, что причина пропуска срока уважительная (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
17 октября 2006 г. N Ф04-5626/2006(27416-А03-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2007 г. N Ф04-5626/2006(37160-А03-30),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2006 г. N Ф04-5626/2006(28799-А03-16)

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Железнодорожному району г. Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Алтайская ярмарка" о признании недействительными агентского договора от 02.04.2002 N А-2 и договоров комиссии от 16.09.2002 N К-1, от 04.10.2002 N N К-2, К-3, от 10.03.2003 N К-4, от 11.03.2003 N К-5.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фолиант" и общество с ограниченной ответственностью "Экспор-строй".

Решением от 22.09.2005 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2006 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, указав, что причины пропуска документально не подтверждены, и возвратил кассационную жалобу заявителю.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула, полагая возврат иной жалобы незаконным, направило жалобу, в которой просит определение кассационной инстанции от 27.07.2006 отменить и принять к производству кассационную жалобу истца на постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006.

Заявитель указывает на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 16.03.2006 направлена в адрес инспекции за пределами срока кассационного обжалования - 16.05.2006 и получена заявителем 17.05.2006. Полагает, что срок для обжалования начинает течь с 17.05.2006, то есть с момента получения истцом копии постановления апелляционной инстанции, в связи с изготовлением и направлением судебного акта за пределами срока для обжалования.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С учетом названной нормы процессуального права с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 16.03.2006 заявитель должен был обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 16.05.2006.

Фактически истец обратился с кассационной жалобой 05.07.2006, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования. При этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что копия постановления апелляционной инстанции от 16.03.2006 получена им 17.05.2006.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции указал на то, что причина пропуска срока заявителем документально не подтверждена.

Вместе с тем в материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого видно, что копия постановления апелляционной инстанции от 16.03.2005 в нарушение части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула лишь 12.05.2006 и получена истцом 15.05.2006.

Таким образом, мотивированная копия постановления апелляционной инстанции была получена инспекцией за день до истечения срока на его кассационное обжалование.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Таким образом, определение о возвращении кассационной жалобы от 27.07.2006 вынесено с нарушением норм процессуального права, что в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены, ходатайство ИФНС России по Железнодорожному району г. Барнаула о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 27.07.2006 отменить. Ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула от 03.07.2006 N 02-17/4710 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание арбитражного суда кассапт;1 тной инстанции на 14 ноября 2006 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, у. Ленина д. 74, зал N 7 (7 этаж).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.