Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 марта 2010 г. по делу N А02-1062/2009
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2010 г. по делу N А02-1062/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Алтын-Ай-Миллениум" (далее - Общество) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.11.2009 Арбитражного суда Республики Алтай с ходатайством о восстановлении пропущенного на обжалование срока.
Определением от 25.01.2010 Арбитражного суда Республики Алтай апелляционная жалобы возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Общество просит указанное определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого Обществом судебного акта.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество обязано представить для удовлетворения заявленного ходатайства по восстановлению пропущенного срока доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Из материалов дела усматривается, что копия решения от 30.11.2009 Арбитражного суда Республики Алтай направлена сторонам 02.12.2009 в пределах процессуальных сроков, установленных статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена Обществом 07.12.2009, а апелляционная жалоба направлена 11.01.2010 года.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что закон не связывает начало течения срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. Обществом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования судебного акта первой инстанции истек 30.12.2009 года. С апелляционной жалобой Общество обратилось 11.01.2010 года.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 8, части 2 статьи 9, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции как основание к отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение о возвращении апелляционной жалобы от 25.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1062/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что закон не связывает начало течения срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. Обществом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования судебного акта первой инстанции истек 30.12.2009 года. С апелляционной жалобой Общество обратилось 11.01.2010 года.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 8, части 2 статьи 9, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются судом кассационной инстанции как основание к отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 марта 2010 г. по делу N А02-1062/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
06.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-889/10
14.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-889/10
02.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-889/10
21.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8292/10
11.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8292/10
08.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А02-1062/2009
25.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А02-1062/2009
25.01.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-889/10
30.11.2009 Решение Арбитражного суда Республики Алтай N А02-1062/09