Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2010 г. по делу N А67-5787/2008 Отказывая во взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия приборов учета, при этом доказательств, опровергающих сведения, на основании которых ответчик произвел контррасчет задолженности, а также доказательств наличия задолженности ответчика по произведенному им расчету истец не представил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2010 г. по делу N А67-5787/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Обручева 20" (далее - ТСЖ "Обручева 20", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2007 года по май 2008 года в размере 472 958,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 788,88 руб. за период с 18.12.2007 по 25.02.2008.

Решением от 31.03.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 31.03.2009 и постановление от 04.06.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

При новом рассмотрении решением от 11.01.2010 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 12.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 11" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на то, что действие Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) распространяются на отношения ответчика с собственниками помещений по предоставлению коммунальных услуг и не распространяются на отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что между ответчиком (абонент) и истцом (ЭСО) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.05.2007 N 1001392, в соответствии с которым истец обязался отпускать тепловую энергию абоненту, а последний должен оплачивать данную энергию на условиях договора.

Сторонами подписан акт разграничения владения и (или) эксплуатационной ответственности. Прибор учета тепловой энергии в спорный период отсутствовал.

ОАО "ТГК N 11" отпустило в спорный период ТСЖ "Обручева 20" тепловую энергию на сумму 964 284,45 руб. Ответчик оплатил 491 325,61 руб., задолженность составила 472 958,84 руб. Количество тепловой энергии ввиду отсутствия приборов учета определено расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

ОАО "ТГК N 11", полагая, что у него возникло право взыскать с ТСЖ "Обручева 20" сумму образовавшейся задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилось с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, следует руководствоваться пунктом 15 Правил N 307.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктами 3, 49 Правил N 307 ТСЖ "Обручева 20" является исполнителем коммунальных услуг и обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации энергию.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными нормами права, установив, что коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, суды сделали правильный вывод, что размер платы должен рассчитываться согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, с применением тарифа, установленного для населения, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 15 Правил N 307.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия приборов учета (подпункт "д" пункта 5, пункт 10 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункт "д" пункта 5" имеется в виду "подпункт "д" пункта 4"

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды также учитывали и то, что доказательства, опровергающие сведения, на основании которых ответчик произвел контррасчет задолженности, а также наличия задолженности ответчика по произведенному им расчету, истец в материалы дела в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ОАО "ТГК N 11" о том, что в данном случае необходимо применять положения пункта 5.1 договора, был предметом рассмотрения судов и ему дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на то, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов не должны противоречить Правилам N 307.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов судов по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение 11.01.2010 Арбитражного суда Томской области и постановление от 12.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5787/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.