• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А45-25956/2009 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а также причинить значительные убытки и дополнительные издержки для сторон (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительным мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон. Кроме того, суд оценивает, насколько обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ."


Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2010 г. по делу N А45-25956/2009


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Хронология рассмотрения дела:


05.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1569/10


01.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1569/10


12.05.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


15.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


22.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/11


16.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/11


15.02.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25956/09


04.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/11


03.02.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1329/11


20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-25956/2009


21.09.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


22.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-25956/2009


07.07.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


25.06.2010 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-25956/09


09.06.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


12.04.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10


26.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-25956/2009


02.02.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-831/10