Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2010 г. N 07АП-831/10

Судья И.И. Терехина

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения пункта 3.1 статьи 51 АПК РФ, а именно пропущен десятидневный срок для обжалования определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата изготовления полного текста определения Арбитражного суда Новосибирской области - 12.05.2010 (л.д. 12). Следовательно, десятидневный срок для обжалования истек 26.05.2010.

31.08.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте), Жеребцов Александр Владимирович уже обращался с апелляционной жалобой на указанное выше определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2010, которая от 09.06.2010 была возвращена подателю, в связи с нарушением порядка предусмотренного ст. 257 АПК РФ, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Настоящая жалоба согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области, подана Жеребцовым Александром Владимировичем 22.06.2010.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Ходатайство Жеребцова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что определение от 12.05.2010 было получено 20.05.2010, и первоначально жалоба была ошибочно отправлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Однако, ссылка на позднее получение судебного акта и нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

В соответствии с п.п. 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренном порядке и установленный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

Кроме того, Апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что, обращаясь с апелляционной жалобой непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, ее податель нарушил установленный десятидневный срок.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Жеребцова Александра Владимировича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Жеребцову Александру Владимировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить Жеребцову Александру Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

И.И. Терехина