Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2010 г. по делу N А67-992/2008 Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, поскольку отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения решения, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, кроме того, по истечении срока конкурсного производства в отношении должника отсрочка исполнения судебного акта нарушит права и законные интересы взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 августа 2010 г. по делу N А67-992/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А67-992/2008

Решением от 22.08.2008 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 31.03.2009 суда кассационной инстанции, удовлетворен иск муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" (далее - МУП "Жилкомхоз"). В пользу истца с администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение (далее - Администрация) взыскано неосновательное обогащение в размере 1 377 943 рублей.

Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 22.08.2008.

Определением от 01.12.2009 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 19.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки Администрации отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить определение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерии их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Суды обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствие у должника денежных средств размере, необходимом для исполнения решения от 22.08.2008 по делу N А67-992/08, не является обстоятельством, затрудняющим исполнения судебного акта по настоящему делу.

Кроме того, суды установили, что по истечению срока конкурсного производства в отношении МУП "Жилкомхоз" отсрочка исполнения судебного акта нарушит права и законные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах, суды законно и обоснованно пришли к выводу, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

На основании изложенного, несостоятелен довод Администрации о том, что выплата образовавшейся задолженности не предусмотрена финансированием.

Выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда следует признать правильными. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к отмене или изменению судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 01.12.2009 Арбитражного суда Томской области и постановление от 19.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-992/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.