Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2010 г. по делу N А03-659/2010 При новом рассмотрении дела об обязании снести торговый павильон суду необходимо установить, кто в настоящее время является собственником объекта спора и соответственно надлежащим ответчиком по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 августа 2010 г. по делу N А03-659/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2011 г. по делу N А03-659/2010

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Е.А.И. об обязании снести торговый павильон площадью 24 кв. м, расположенный в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги по адресу: Алтайский край, г. Славгород, находящийся на расстоянии 61,3 м справа от оси пассажирского здания железнодорожного вокзала и 22,6 м от крайней головки рельса 2 пути.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае.

Решением от 11.05.2010 Арбитражный суд Алтайского края обязал Е.А.И. освободить земельный участок, расположенный в полосе отвода Западно-Сибирской железной дороги по адресу: Алтайский край, г. Славгород, путем сноса торгового павильона площадью 24 кв. м, находящегося на расстоянии 61,3 м справа от оси пассажирского здания железнодорожного вокзала и 22,6 м от крайней головки рельса 2 пути, в течение 20 дней с момента вступления в силу решения.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Е.А.И. просит принятый судебный акт отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Производство по делу прекратить.

Заявитель считает, что судом не дана оценка всем документам представленным Е.А.И.

По его мнению, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В своем отзыве на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае сослалось на отзыв от 09.03.2010 N АА-1947.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение арбитражного суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО "РЖД" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что 28.01.2004 за Российской Федерацией в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано право собственности на земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 22 ВЖ N 528916.

В соответствии с распоряжением от 09.03.2004 N 83 Территориального управления Министерства имущественных отношений по Алтайскому краю ОАО "РЖД" предоставлен в аренду земельный участок для обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта, общей площадью 263,1632 га сроком на 10 лет.

Между Территориальным управлением Министерства имущественных отношений по Алтайскому краю (арендодатель) и ОАО "РЖД" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 11.08.2004 N 56 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование на возмездном условии земельный участок из земель поселений, имеющий кадастровый номер 22:71:0:0001, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, земельный участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги 310,371 км-319,776 км, площадь 263,1632 га.

На земельном участке, в полосе отвода железной дороги - на перроне железнодорожного вокзала ст. Славгород расположен торговый павильон "Русский фейерверк".

В соответствии с актом проверки расположения павильона "Русский фейерверк" от 13.01.2010 установлено, что он расположен в 61,3 м справа от оси пассажирского здания ж/д вокзала и 22,6 м от крайней головки рельса 2 пути, площадь павильона 24 кв. м (по наружному обмеру), на момент проверки торговая деятельность в павильоне не ведется, павильон закрыт, вывески о его принадлежности, о часах его работы отсутствуют.

ОАО "РЖД" считая, что собственником павильона "Русский фейерверк" (далее - павильон) является предприниматель Е.А.И., который без законных оснований занимает земельный участок, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исходя из того, что земли в полосе отвода железных дорог являются федеральной собственностью, с учетом отсутствия представленных Е.А.И. доказательств, подтверждающих правовое использование им спорного земельного участка, удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда сделаны по неполно установленным обстоятельствам дела исходя из следующего.

В материалах дела имеется решение от 19.05.2009 Славгородского городского суда Алтайского края по делу N 2-207/2009, в котором судом сделаны выводы о принадлежности спорного павильона юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К" (далее - ООО "Фирма Егер и К") являющемуся правопреемником "Фирмы Егер и К".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.2009 ООО "Фирма Егер и К" является действующим юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе 17.07.1990, о чем 25.06.1999 выдано свидетельство серии 22 N 00013698.

В связи с этим арбитражному суду при рассмотрении настоящего спора необходимо было установить, кто в настоящее время является собственником павильона "Русский фейерверк", и соответственно надлежащим ответчиком по делу.

Изложенные обстоятельства не были предметом исследования и оценки судом при рассмотрении спора, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт подлежит отмене, дело - направлению в арбитражный суд для разрешения спора с их учетом.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.05.2010 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-659/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.