Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2010 г. по делу N А45-598/2010 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения налоговых вычетов по НДС и отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 октября 2010 г. по делу N А45-598/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Септима" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 18.09.2009 года N 1.

Решением от 24.03.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области требования общества удовлетворены.Постановлением от 28.06.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Новосибирской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговая инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер", на основании которых обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными лицами, отсутствуют реальные операции по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Компания Септима" налоговой инспекцией вынесено решение от 18.01.2009 года N 1. Согласно указанному решению обществу: доначислен налог на прибыль за 2005, 2006 год в сумме 2 057 677 руб., соответствующие ему пени в сумме 1 032 904 руб.; доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 504 362 руб., соответствующие ему пени в сумме 649 365 руб. Решением Федеральной налоговой службы от 03.12.2009 года N 9-2-08/00328@ решение налоговой инспекции от 18.01.2009 года N 1 оставлено без изменения.

Решение налоговой инспекции мотивировано получением обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости товаров (работ, услуг) ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер" и неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному обществу по счетам - фактурам вышеуказанных поставщиков.

Арбитражными судами признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с недоказанностью налоговой инспекцией получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, договоры на оказание услуг, акты приема - передачи услуг, договор поставки, договор транспортно-экспедиционного обслуживания, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, простые векселя, акты - приема передачи векселей, платежные поручения, протоколы допросов свидетелей, проведенных в ходе налоговой проверки, результаты почерковедческих экспертиз.

Арбитражными судами дана оценка доводам налоговой инспекции о том, что ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер" не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют управленческого и технического персонала. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров (работ, услуг) обществом у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер".

Арбитражными судами рассмотрены доводы налоговой инспекции о расчетах за поставленные товары (работы, услуги) векселями и о наличии схемы по возврату денежных средств обществу. Судами признаны не доказанными доводы налогового органа о наличии согласованных действий общества и его контрагентов по созданию схемы для возмещения налога из бюджета.

Объяснения Р.О.Д., Т.Е.А., П.И.В., отрицающие осуществление деятельности в качестве руководителей ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Компания "Премьер", и заключения эксперта по результатам почерковедческих экспертиз подписей руководителей контрагентов в счетах - фактурах ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", признаны судами не достаточными основаниями для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг).

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности налоговой инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг) у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер", отсутствия у общества расходов по оплате товаров (работ, услуг) вышеуказанным поставщикам, наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер".

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер", и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате товаров (работ, услуг) у ООО "Дейлаз", ООО "Кварта", ООО "Глория", ООО "Компания "Премьер".

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам дана правовая оценка, в соответствии с практикой рассмотрения данной категории споров, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 года N 15574/09, от 20.04.2010 года N 18162/09.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 24.03.2010 года Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.06.2010 года Седьмого арбитражного апелляционного суда от по делу N А45-598/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.