Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А75-1372/2008 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 сентября 2010 г. по делу N А75-1372/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 октября 2008 г. N Ф04-6104/2008(14571-А75-39)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 г.

Открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Б.В.А. (далее - Б.В.А., ответчик) о взыскании по кредитному договору N 75/07 от 16.02.2007 основного долга в размере 1 850 000 руб., процентов за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 95 185 руб. 58 коп., пеней за просрочку возврата основной суммы долга (кредита) в размере 14 800 руб., пеней за просрочку уплаты процентов в размере 16 759 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное по договору залога (недвижимого имущества) N 75/07-Н от 16.02.2007 имущество: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:20001, по адресу: ул.Школьная, д.3, кв.1, г.Белоярский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, определив начальную продажную цену.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемой суммы за счет увеличения суммы процентов и пеней по состоянию на 06.05.2008, и просил взыскать с ответчика долг в размере 1 850 000 руб., пени в размере 299 700 руб. за просрочку возврата основной суммы долга, проценты в размере 163 120 руб. за пользование кредитом, пени в размере 35 325 руб. 63 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме этого, ОАО "Газпромбанк" представлено письменное заявление об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 300 000 руб. и заявлено о взыскании с Б.В.А. судебных издержек в размере 28 480 руб.

Решением от 14.05.2008 (судья К.Э.Л.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворены, с Б.В.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы долг в сумме 1 850 000 руб., пени в сумме 299 700 руб. за просрочку возврата основной суммы долга, проценты в сумме 163 120 руб. за пользование кредитом, пени в сумме 35 325 руб. 63 коп. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные издержки в сумме 28 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 383 руб. 72 коп., всего 2 400 009 руб. 35 коп.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество по договору о залоге N 75/07-Н от 16.02.2007, принадлежащее Б.В.А.: незавершенное строение магазина, нежилое помещение общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:20001, по адресу: ул.Школьная, д.3, кв.1, г.Белоярский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Россия, определив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 300 000 руб.

В арбитражном суде апелляционной инстанции решение от 14.05.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по настоящему делу не пересматривалось.

Постановлением от 30.09.2008 (судьи Л.М.Ф., О.Н.В., Ш.В.С.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 14.05.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа.

При новом рассмотрении дела ОАО "Газпромбанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с Б.В.А. основной долг в размере 1 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (кредитом) за период 01.09.2007 по 15.01.2009 в размере 342 892 руб. 27 коп., пени за просрочку возврата основной суммы долга (кредита) за период с 15.02.2008 по 15.01.2009 в размере 1 243 200 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 06.09.2007 по 15.01.2009 в размере 156 848 руб. 83 коп., а всего - 3 592 941 руб. 10 коп.

Кроме этого, истец просил установить способ продажи заложенного имущества в форме публичных торгов, а также ходатайствовал о распределении судебных расходов в размере 127 883 руб. 72 коп.

Решением от 22.01.2009 (судья Л.Е.А.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (с учетом определения от 14.05.2009), оставленным без изменения постановлением от 24.06.2009 (судьи Г.М.В., Г.Е.В., С.Т.П.) Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с Б.В.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы основной долг в размере 1 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 01.09.2007 по 15.01.2009 в размере 342 892 руб. 27 коп., пени за просрочку возврата основной суммы долга (кредита) за период с 15.02.2008 по 15.01.2009 в размере 621 600 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами (кредитом) за период с 06.09.2007 по 15.01.2009 в размере 78 424 руб. 42 коп, всего в размере 2 892 916 руб. 69 коп., а также судебные расходы в размере 115 483 руб. 72 коп.

Суд обратил взыскание задолженности на заложенное имущество по договору залога от 16.02.2007 N 75/07-Н, принадлежащее Б.В.А.: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:0028434609:20001, по адресу: ул.Школьная, д.3, кв.1, г.Белоярский, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Россия, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 16.10.2009 (судьи Л.М.Ф., К.Г.Н., Т.Н.Г.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 22.01.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 24.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

При новом рассмотрении дела ОАО "Газпромбанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и просило взыскать с Б.В.А. основной долг в размере 1 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 584 862 руб. 12 коп., пени за просрочку возврата основной суммы долга (кредита) в размере 2 504 900 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 463 715 руб. 21 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:20001, по адресу: ул.Школьная, д.3, кв.1, г.Белоярский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 300 000 руб., а также заявило ходатайство о распределении судебных расходов в размере 223 939 руб. 12 коп.

Решением от 16.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования ОАО "Газпромбанк" удовлетворены частично, с Б.В.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" взысканы 1 850 000 руб. основного долга, 584 862 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом, 600 000 руб. пеней за просрочку возврата кредита, 110 000 руб. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 159 554 руб. 40 коп. судебных издержек.

Суд обратил взыскание задолженности на заложенное имущество по договору залога от 16.02.2007 N 75/07-Н, принадлежащее Б.В.А.: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:20001, по адресу: ул. Школьная, д. 3, кв. 1, г. Белоярский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа, Россия, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 08.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения от 07.07.2010), решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "взыскать с Б.В.А. в пользу ОАО "Газпромбанк" долг в сумме 1 850 000 руб., проценты в сумме 584 862 руб. 12 коп. за пользование кредитом, пени в сумме 600 000 руб. за просрочку возврата кредита, пени в сумме 110 000 руб. за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебные издержки в сумме 183 951 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 383 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., судебные издержки в сумме 33 684 руб. 40 коп., связанные с рассмотрением апелляционной жалобы. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от 16.02.2007 N 75/07-Н, принадлежащее Б.В.А.: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома по адресу: г. Белоярский, ул. Школьная, д. 3, кв. 1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости - 2 300 000 руб.".

В кассационной жалобе Б.В.А., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы процессуального права, и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 08.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Податель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции не выполнены указания, изложенные в постановлении от 16.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, а также проигнорированы его ходатайства об истребовании ряда доказательств.

Б.В.А. утверждает, что ОАО "Газпромбанк" не выполнило свои обязательства по выдаче ему денежных средств по кредитному договору N 75/07, а выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на документах, которые не подтверждают выдачу ему кредитных денежных средств.

Кроме этого, ответчик в кассационной жалобе ссылается на допущенные, по его мнению, истцом нарушения порядка заключения кредитного договора и выдачи по нему наличных денежных средств.

В судебном заседании кассационной инстанции Б.В.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Газпромбанк" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Газпромбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав ответчика и представителя истца, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что между ОАО "Газпромбанк" (банк) и Б.В.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 16.02.2007 N 75/07, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в размере 2 000 000 руб. сроком пользования по 15.02.2008 включительно с уплатой 14% процентов годовых по фактической задолженности.

В пункте 4.1. кредитного договора от 16.02.2007 N 75/07 стороны определили, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 1-го числа каждого месяца следующего за процентным периодом, но не позднее 3-х банковских дней следующих непосредственно за датой начала уплаты процентов, пеня за указанный период банком не начисляется. Временным периодом (интервалом), за которые начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 1-го числа текущего календарного месяца по последнее число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Расчет процентов осуществляется в соответствии с требованиями Положения Банка России "О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета" от 26.06.1998 N 39-П.

Кроме этого, между ОАО "Газпромбанк" (залогодержатель) и Б.В.А. (залогодатель) заключен договор залога (недвижимого имущества) от 16.02.2007 N 75/07-Н, по условиям которого, в обеспечение обязательств по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, Б.В.А. предоставил ОАО "Газпромбанк" в залог недвижимое имущество: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное на 1 этаже 5 этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:0000:20001, расположенное по адресу: ул.Школьная, д.3, кв.1, г.Белоярский, Белоярский район, Ханты-Мансийский автономный округ, Тюменская область, Россия, принадлежащее Б.В.А. на праве собственности.

Договор залога (недвижимого имущества) от 16.02.2007 N 75/07-Н зарегистрирован 26.02.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.

ОАО "Газпромбанк" обязательства по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07 исполнены надлежащим образом.

Поскольку Б.В.А. задолженность по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07 не была погашена, ОАО "Газпромбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования ОАО "Газпромбанк", суд первой инстанции признал доказанными факт предоставления ОАО "Газпромбанк" кредита Б.В.А. по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, факт получения им суммы кредита наличными денежными средствами, а также нарушение Б.В.А. обязательств по погашению данного кредита.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции в этой части поддержал.

Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций считает правильными исходя из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе, кредитный договор от 16.02.2007 N 75/07, договор залога (недвижимого имущества) от 16.02.2007 N 75/07-Н, выписку по счету N 40802810500000006029 с 19.02.2007 по 15.01.2009, распоряжение банка от 19.02.2007 N 589-р, чек на выдачу наличных денежных средств N 127405 в размере 2 000 000 руб., кассовый журнал и другие, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что данные доказательства подтверждают, как факт предоставления ОАО "Газпромбанк" кредита Б.В.А. по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, так и факт получения им суммы кредита наличными денежными средствами.

При этом суды первой и апелляционной инстанций также правомерно сослались на то, что именно Б.В.А. заполнены и предъявлены в банк заявление о выдаче кредита от 15.02.2007, чек на выдачу наличных денежных средств N 127405 в размере 2 000 000 руб., на обороте которого сделана надпись, что указанную в настоящем чеке сумму получил Б.В.А. при предъявлении паспорта и указаны паспортные данные ответчика, заявление о выдаче чековой книжки от 19.02.2007 N 1, мемориальный ордер за выдачу чековой книжки, платежное поручение от 16.02.2007 N 2 за оформление чековой книжки, заявления от 06.07.2007 с просьбой выдать разрешения на продажу предмета залога, обеспечивающего исполнение ответчиком кредитного договора от 16.02.2007 N 75/07, или продление срока кредита на 1 год до 15.02.2009.

Кроме этого, суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что вышеперечисленные документы, а также действия Б.В.А. по частичному возврату кредита и другие имеющиеся в деле доказательства, подтверждают факт признания Б.В.А. получения кредита.

При таких обстоятельствах, на основании оценки совокупности представленных доказательств, с учетом того, что Б.В.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования ОАО "Газпромбанк" о взыскании с Б.В.А. основного долга в сумме 1 850 000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 584 862 руб. 12 коп.

Суд кассационной инстанции также считает, что в части начисления Б.В.А. пеней за просрочку возврата кредита и пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации приняли обоснованное и правильное решение об их взыскании, правомерно снизив при этом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки до 600 000 руб. и 110 000 руб. соответственно.

Проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный в материалы дела договор залога (недвижимого имущества) от 16.02.2007 N 75/07-Н, исходя из положений статей 329, 334, 337, 341, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суды также пришли к обоснованному выводу о том, что, в связи с ненадлежащим исполнением Б.В.А. обязательств по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, требование истца об обращении взыскания на заложенное им по договору залога (недвижимого имущества) от 16.02.2007 N 75/07-Н имущество является правомерным.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций выполнены указания, изложенные в постановлении суда кассационной инстанции от 16.10.2009, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы не влияют на законность принятых по делу судебных актов, соответствующих законодательству и материалам дела, и направлены на переоценку выводов суда, также соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 08.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1372/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.