Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2010 г. по делу N А03-10302/2009 Удовлетворяя частично требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, суд исходил из неполной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 ноября 2010 г. по делу N А03-10302/2009
(извлечение)

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 1 Октябрьского района города Барнаула" (далее - МУП "УК ПЖЭТ N 1") о взыскании 23 064 110 рублей 98 копеек задолженности по оплате поставленной в период с марта по сентябрь 2009 года тепловой энергии и услуг по её передаче.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.10.2007 N 2004-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде и обоснован положениями статей 8, 307, 309, 408, 549, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.11.2009 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с МУП "УК ПЖЭТ N 1" в пользу ОАО "Кузбассэнерго" 15 851 405 рублей 65 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением от 26.02.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.

Постановлением от 03.06.2010 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционного суда, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением от 13.08.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "Кузбассэнерго" просит отменить состоявшиеся по делу решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Податель жалобы полагает, что суды не учли положения пункта 5.9 договора от 01.10.2007 N 2004-т, по которому количество отпускаемой тепловой энергии абоненту при отсутствии приборов учёта должно определяться расчётным путём в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утверждённой приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), также предусмотрена корректировка размера платы за отопление, проводимая расчётным методом по итогам года.

По мнению ОАО "Кузбассэнерго", ошибочны выводы судов о том, что приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации производится по установленным для граждан тарифам, а также, что в эти тарифы включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Оплата таких услуг должна производиться по тарифу 125 130,19 руб./Гкал/час в месяц, утверждённому постановлением Главного управления экономики и инвестиций от 25.11.2008 N 139.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии приборов учёта объём потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления.

Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 8 Правил N 307).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчёт размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.

Между ОАО "Кузбассэнерго" (энергоснабжающая организация) и МУП "УК ПЖЭТ N 1" (абонент), заключён договор от 01.10.2007 N 2004-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2009), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до точки поставки - внешней границы стены многоквартирных домов, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.9 Договора предусмотрено, что при неисправности или отсутствии приборов учёта количество тепловой энергии определяется расчётным путём в соответствии с Методикой N 105 и Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Во исполнение условий договора ОАО "Кузбассэнерго" в период с марта по сентябрь 2009 года отпускало абоненту тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения. Стоимость отпущенной в этот период тепловой энергии по данным энергоснабжающей организации составила 30 611 670 рублей 95 копеек.

Абонент произвёл частичную оплату поставленной энергии в сумме 7 547 559 рублей 97 копеек.

Задолженность за тепловую энергию, отпущенную в служебные и арендуемые помещения ответчика, составила 2 005 444 рубля 61 копейку, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик потреблённую в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск частично, арбитражный суд сделал правильный вывод о ничтожности пункта 5.9 договора от 01.10.2007 N 2004-т, поскольку предусмотренный этим пунктом расчётный метод определения количества тепловой энергии, потребляемой без приборов учёта гражданами, производимый пропорционально тепловым нагрузкам в соответствии с Методикой N 105, не соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

Задолженность за тепловую энергию, использованную на нужды граждан, в сумме 13 851 961 рубль 04 копейки, рассчитанная исходя из количества потреблённой энергии, определённого по нормативам отпуска тепла населению, утверждённым органом местного самоуправления, признана судом обоснованной.

При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии у МУП "УК ПЖЭТ N 1" перед ОАО "Кузбассэнерго" обязанности по оплате тепловой энергии, потреблённой с марта по сентябрь 2009 года в определённом судом размере, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права.

Апелляционный суд правильно согласился с законным и обоснованным решением арбитражного суда и указал, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии входит в тариф на оплату за коммунальные услуги на отопление и горячее водоснабжение.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражные суды не допустили.

Вывод судов о том, что исполнитель коммунальных услуг, приобретает тепловую энергию по тарифам, установленным для граждан соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008.

Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объёма потреблённой тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил N 307, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчёта и недоказанности наличия задолженности.

Иные доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определёнными статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 19.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 13.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10302/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.