Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2011 г. по делу N А46-23498/2009 (извлечение)

Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "ЭКООЙЛ") о взыскании 57 890 245 рублей 27 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и мощность по договору поставки электроэнергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 с января по апрель 2009 года и 1 515 780 рублей 41 копейки пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), открытое акционерное общество "Омский каучук" (далее - ОАО "Омский каучук").

Определением от 10.11.2009 Арбитражного суда Омской области требование ОАО "Энергоавиакосмос" о взыскании 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446 рублей 05 копеек неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009 выделено в отдельное производство с присвоением делу N А46-23498/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, по делу N А46-23498/2009 исковые требования удовлетворены полностью.

ЗАО "ЭКООЙЛ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты изменить и принять новое решение.

Заявитель считает, что судебные акты вынесены при неправильном применении норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По его мнению, неправильными являются выводы судов о том, что в стоимость электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком по заключенному с истцом договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07, не включена стоимость услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии.

ЗАО "ЭКООЙЛ" указывает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно истолковали выводы суда апелляционной инстанции по делу N А46-15350/2009, изложенные в постановлении, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ЭКООЙЛ" на решение о взыскании в пользу ОАО "Энергоавиакосмос" задолженности по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 о том, что исходя из его предмета (пункт 1.1) ОАО "Энергоавиакосмос" не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает путем заключения договоров с сетевыми организациями ее передачу, таким образом, тариф по договору включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства - поставку энергии.

Заявитель отмечает, что выставленные ОАО "Энергоавиакосмос" счета на оплату не содержат сведений о том, что истец предъявлял ответчику к оплате стоимость услуг по передаче электроэнергии, однако само по себе отсутствие в счетах раздельного указания помимо суммарного платежа стоимости отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимости услуг по ее передаче и стоимости услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей, не может свидетельствовать о том, что в общую сумму оплаты не включена стоимость услуг по передаче электрической энергии, с учетом условий договора.

ЗАО "ЭКООЙЛ" полагает, что фактически дважды оплатит стоимость услуг по передаче электрической энергии - по тарифу, установленному в договоре поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07, равному стоимости электрической энергии с учетом стоимости услуг по ее передаче, и напрямую ОАО "МРСК Сибири" как неосновательное обогащение, взыскание которого является предметом судебного разбирательства в арбитражных судах за период с апреля по июнь 2009 года по делу N А46-15821/2009, а с июля по декабрь 2008 года - по делу N А46-18798/2009.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК Сибири" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ЗАО "ЭКООЙЛ" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил изменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что между ОАО "Энергоавиакосмос" (энергоснабжающая организация) и ЗАО "ЭКООЙЛ" (абонент) заключен договор поставки электроэнергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию (мощность) для ее дальнейшей продажи абоненту в согласованных сторонами объемах, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2009 N 1 количество электрической энергии, которое принимает абонент, определяется по расчетным приборам учета. Предварительные договорные величины, поставляемые абоненту в период действия договора электрической энергии с разбивкой по месяцам, согласуются сторонами в приложении N 1 к договору. Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии и мощности, согласован сторонами в приложении N 12.

В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 14.01.2008) расчетным периодом за поставленную абоненту электроэнергию является календарный месяц; окончательный расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

По окончании расчетного периода стороны осуществляют сверку расчетов, оформляемую актом сверки расчетов, составленным не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что при нарушении абонентом сроков осуществления платежей абонент оплачивает пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Акт сверки расчетов составляется энергоснабжающей организацией и высылается абоненту для подписания в двух экземплярах не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.8 договора).

В апреле 2009 года ОАО "Энергоавиакосмос" поставило и продало ЗАО "ЭКООЙЛ" электроэнергии и мощности на общую сумму 16 807 678 рублей 44 копейки.

В связи с тем, что абонент своевременно оплату не произвел, энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их обоснованности и доказанности.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора, преюдициальность постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А46-15350/2009, из содержания которого следует, что ОАО "Энергоавиакосмос" не предоставляет услуг по передаче электрической энергии, а лишь обеспечивает путем заключения договоров с сетевыми организациями ее передачу, следовательно, тариф по договору включает в себя лишь оплату за фактически исполненные обязательства - поставку энергии, учитывая, что счета на оплату, выставленные ЗАО "ЭКООЙЛ" по договору не содержат сведений о предъявлении к оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, проверив расчет задолженности, арбитражный суд правильно удовлетворил исковые требования в части взыскания 16 807 678 рублей 44 копеек задолженности.

За нарушение сроков осуществления платежей правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты 506 446 рублей 05 копеек неустойки.

Апелляционный суд, рассматривая доводы апелляционной жалобы, обоснованно поддержал выводы арбитражного суда по существу спора.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А46-23498/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.