Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 08АП-6406/11

город Омск

21 мая 2012 г.

Дело N А46-23498/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-6406/2011, 08АП-6129/2011) на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009,

в судебном заседании участвуют представители:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представитель не явился, извещено;

от частного предприятия "Будрекс-2002" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" - не явился, извещено; от закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Омский каучук" - представитель не явился, извещено.

установил:

Открытое акционерное общество "Энергоавиакосмос" (далее - ОАО "Энергоавиакосмос") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - ЗАО "ЭКООЙЛ") о взыскании 57 890 245 руб. 27 коп. задолженности за потребленную в соответствии с договором поставки электроэнергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 с января по апрель 2009 года электроэнергию и мощность и 1 515 780 руб. 41 коп. пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), открытое акционерное общество "Омский каучук" (далее - ОАО "Омский каучук").

Определением от 10.11.2009 требование ОАО "Энергоавиакосмос" о взыскании 16 807 678 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2009 года по договору поставки электрической энергии (мощности) от 24.12.2007 N 28/07 и 506 446 руб. 05 коп. неустойки за период с 01.06.2009 по 08.10.2009 выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-23498/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу N А46-23498/2009 с закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" в пользу открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" взыскано 17 314 124 руб. 49 коп., в том числе: 16 807 678 руб. 44 коп. задолженности за апрель 2009 года и 506 446 руб. 05 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 98 070 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 решение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2010 по делу N А46-23498/2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

02 декабря 2010 года взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 001481501.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Частное предприятие "Будрекс-2002" (далее - ЧП "Будрекс-2002") в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - ОАО "Энергоавиакосмос" на ЧП "Будрекс-2002" в части взыскания 16 807 678 руб. 44 коп. задолженности, сославшись на условия договора уступки прав (цессии) б/н от 19.07.2010

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 произведена замена взыскателя по делу N А46-23498/2009 - ОАО "Энергоавиакосмос", его правопреемником - ЧП "Будрекс-2002" в части взыскания 16 807 678 руб. 44 коп. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "МРСК Сибири" обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года апелляционные жалобы ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены, определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления частного предприятия "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве на стороне истца отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, подлежащих выплате экспертам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления судом апелляционной инстанции по существу не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Определением от 22 марта 2012 года по делу N А46-23498/2009 суд апелляционной инстанции на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения об уведомлении частного предприятия "Будрекс-2002" содержатся в отчете от 12 мая 2012 года об отправке по электронной почте определения по адресу: vlp@lawyer.com, указанному на бланке частного предприятия "Будрекс-2002".

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления на основании статей 156, 163, 266 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Частью 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии с указанной нормой суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в связи с неразрешением вопроса о судебных расходах в постановлении от 22 марта 2012 года.

Из материалов дела следует, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2011 года ходатайство ЗАО "ЭКООЙЛ" о назначении судебно-технический экспертизы удовлетворено, по делу N А46-23498/2009 назначена судебно-техническая экспертиза документов для установления давности выполнения реквизитов в документах, проведение которой поручено государственному учреждению "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (далее - ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации").

ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" в материалы дела представлены заключения эксперта от 13.01.2012 N 2074/3.1 и от 06.02.2012 N 2075/3.2.

В судебном заседании 28.02.2012 по ходатайству ОАО "МРСК Сибири" допрошен эксперт Какунина С.Н.

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ЗАО "ЭКООЙЛ" перечислило платёжным поручением N 10255 от 26.09.2011 на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда 73 000 руб. за проведение экспертизы.

Фактически стоимость проведения экспертного исследования составила 20 214 руб. 72 коп.

Данный факт подтверждается выставленными ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" счетами на оплату услуг эксперта N 08 от 13.01.2012 на сумму 11 791 руб. 92 коп. и N 039 от 06.02.2012 на сумму 8 422 руб. 80 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года апелляционные жалобы ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены, определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 отменено, вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления частного предприятия "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве на стороне истца отказано.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебная экспертиза по настоящему делу была назначена и проведена в установленном законом порядке (статьи 82, 83 АПК РФ), экспертное заключение в материалах дела имеется, его выводы положены в основу вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счёта арбитражного суда.

Следовательно, поступившие на депозитный счёт суда апелляционной инстанции денежные средства ЗАО "ЭКООЙЛ" за проведение судебной экспертизы, в размере 20 214 руб. 72 коп., представляющие собой стоимость услуг эксперта, подлежат перечислению на расчётный счёт ГУ "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" согласно счётам указанного лица N 08 от 13.01.2012, N 039 от 06.02.2012.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 года определение Арбитражного суда Омской области от 21 июня 2011 года по делу N А46-23498/2009 отменено и в удовлетворении заявления частного предприятия "Будрекс-2002" о процессуальном правопреемстве отказано, судебный акт суда апелляционной инстанции по настоящему делу принят в пользу подателей апелляционных жалоб ЗАО "ЭКООЙЛ", ОАО "МРСК Сибири", судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Согласно вышеизложенному с частного предприятия "Будрекс-2002" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 214 руб. 72 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

На счет государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" УФК по Омской области (ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России л/с 20526У120) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежит перечислению 20 214 руб. 72 коп. за проведение судебной экспертизы по делу N А46-23498/2009.

ЗАО "ЭКООЙЛ" подлежат возвращению с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 52 785 руб. 28 коп., излишне перечисленных по платежному поручению N 10255 от 26.09.2011 в связи с проведением судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перечислить на счет государственного учреждения "Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" УФК по Омской области (ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России л/с 20526У120) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 20 214 руб. 72 коп. за проведение судебной экспертизы по делу N А46-23498/2009.

Взыскать с частного предприятия "Будрекс-2002" в пользу закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" 20 214 руб. 72 коп. расходов на проведение судебной экспертизы.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 52 785 руб. 28 коп., уплаченных по платежному поручению N 10255 от 26.09.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова