Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 ноября 2003 г. N Ф04/5956-1731/А46-2003 Квартальные авансовые платежи (по итогам полугодия) представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 ноября 2003 г. N Ф04/5956-1731/А46-2003
(извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 сентября 2003 г. N Ф04/4918-1443/А46-2003

Общество с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным требования N 06-34/911 об уплате налога на прибыль за первое полугодие 2002 года.

Решением суда от 22.04.2003 заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным оспариваемое требование, поскольку оно составлено с нарушением требований налогового законодательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель жалобы полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с нарушением налогового законодательства, регулирующего исчисление и уплату налога на прибыль по итогам отчетного периода.

В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель ООО "Ликеро-водочный завод "ОША" считает доводы жалобы необоснованными, а судебные - законными и просил оставить их без изменения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, исходя из доводов жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ООО "Ликеро-водочный завод "ОША", кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "ОША" налоговым органом направлено требование N 06-34/911 об уплате налога на прибыль в сумме 131 710 руб. за первое полугодие 2002 года.

Удовлетворяя требование заявителя о признании недействительным требования об уплате налогов, арбитражный суд сослался на нарушение налоговым органом положений, установленных статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, а также должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В данном случае оспариваемое требование содержит лишь ссылку на статьи 31 о правах налогового органа и 246 (налогоплательщики налога на прибыль) Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в оспариваемом требовании об уплате налогов не содержится подробных сведений об основаниях начисления налога на прибыль, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недействительности требования N 06-34/911 об уплате налога.

Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд пришел к выводу о недействительности требования об уплате налога на прибыль, начисленного по итогам отчетного, а не налогового периода.

Кассационная инстанция считает данный вывод суда ошибочным.

В соответствии с положениями статей 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, т.е. исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Налоговым периодом по налогу на прибыль признается год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 285 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода.

Статьей 287 Кодекса установлены сроки и порядок уплаты налога в виде авансовых платежей.

Следовательно, квартальные авансовые платежи (по итогам полугодия) представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение налогового периода.

Таким образом, налоговый орган вправе доначислить сумму квартального авансового платежа по налогу на прибыль.

Учитывая, что данный вывод суда не привел к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2003 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-44/03 (А-591/03) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.