Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 г. N Ф04-5160/2005(30285-А46-24) Удовлетворяя иск о признании права собственности истца на спорное здание, суд исходил из того, что при проведении приватизации нежилое помещение вошло в уставной капитал общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2007 г. N Ф04-5160/2005(30285-А46-24)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания "Омскэнерго" (далее - ОАО "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к департаменту недвижимости администрации города Омска (далее - департамент) о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: город Омск, улица Звездова, 132а.

Исковые требования мотивированы тем, что здание бывшего детского сада N 346, расположенное но адресу: город Омск, улица Звездова, 132а, находится на балансе ОАО "Омскэнерго" с 1981 года, истец обладает указанным объектом на праве собственности, которое возникло вследствие приватизации имущества производственного объединения энергетики и электрификации "Омскэнерго" при его преобразовании в акционерное общество.

Решением суда от 28.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2005, требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.08.2005 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 28.02.2006 (судья Ш.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2006 (судьи В., П., Р.), за ОАО "Омскэнерго" признано право собственности на нежилое строение литера А, общей площадью 1475,5 кв. м., расположенное по адресу: город Омск, улица Звездова, 132а.

С принятыми по делу судебными актами не согласен ответчик - департамент, в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, спорный объект недвижимости при акционировании не включался в уставный капитал ОАО "Омскэнерго". Считает, что учет истцом здания на своем балансе не свидетельствует о его правах на этот объект. Право муниципальной собственное) и на спорный объект возникло в результате разграничения государственного имущества на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1, указанный объект включен в перечень объектов муниципальной собственности на основании решения Омского городского совета от 07.06.95 N 54.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Омскэнерго" с ее доводами не согласилось, считает принятые судебные акты законными и обоснованными. Ответчик не представил каких-либо доказательств о том, что спорное имущество не было включено в уставный капитал истца. Ссылка департамента на решение Омского городского совета от 07.06.95 N 54 и распоряжение комитета по управлению имуществом Омской области от 22.10.2001 N 354-рк не подтверждает отсутствие права собственности ОАО "Омскэнерго" на спорное имущество.

Представитель ОАО "Омскэнерго" в судебном заседании доводы отзыва на кассационную жалобу поддержал. Пояснил, что спорное нежилое помещение никогда из владения ОАО "Омскэнерго" не выбывало, используется им. Истец уплачивает налог на данное имущество.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" и от 01.07.92 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества". Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.08.92 N 547 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721" производственное объединение энергетики и электрификации (ПОЭЭ) "Омскэнерго" было преобразовано в ОАО "Омскэнерго". План приватизации утвержден Распоряжением Государственного комитета по управлению государственным имуществом от 10.12.92 N 1-210-р.

Все имущество, находившееся на момент приватизации на балансе ПОЭЭ "Омскэнерго" было внесено в уставный капитал вновь образованного ОАО "Омскэнерго" кроме имущества, указанного в приложении N 1 к Плану приватизации, которое содержит укрупненный перечень имущества, не подлежащего приватизации, поскольку здание, расположенное по улице Звездова, 132а, в данное приложение включено не было, суды обоснованно пришли к выводу о том, что спорное здание вошло в установленный капитал ОАО "Омскэнерго".

Проанализировав представленные документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что спорное здание принадлежит ОАО "Омскэнерго" на праве собственности.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно, отношениям сторон по делу дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Основании для отмены решения и постановления в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2006 по делу N 20-290/2004(А-96/05) Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу департамента недвижимости администрации города Омска без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.