Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2007 г. N Ф04-9460/2006(30635-А46-28) Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости электрической энергии, поскольку ответчик обязан оплатить стоимость нормативных (технологических) потерь, обусловленных фактическим расходованием электроэнергии на технологические нужды при ее передаче по электрическим сетям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 февраля 2007 г. N Ф04-9460/2006(30635-А46-28)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7139/2008(16208-А46-47), от 5 февраля 2008 г. N Ф04-823/2008(358-А46-8)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро") о взыскании стоимости электрической энергии, использованной для покрытия нормативных (технологических) потерь на ее передачу по сетям ответчика за период с января по август 2004 года в сумме 88 541 907 рублей 53 копеек.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 85 592 895 рублей 94 копейки.

Решением от 30.06.2006 (резолютивная часть объявлена 23.06.2006) Арбитражного суда Омской области с ответчика в пользу истца взыскано 85 592 895 рублей 94 копейки задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2006 решение от 30.06.2006 изменено. С МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "АК "Омскэнерго" взыскано 85 420 215 рублей 09 копеек задолженности. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просит принятые судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Заявитель считает, что суд не проверил представленный Региональной энергетической комиссией Омской области (далее - РЭК Омской области) расчет на его соответствие порядку, предусмотренному Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 17.03.2000 N 14/10, в связи с чем, с ответчика не обоснованно и дважды взысканы потери обусловленные погрешностью приборов учета.

МУПЭП "Омскэлектро" полагает, что суд неправомерно не дал оценку расчету исковых требований возмещения потерь, возникающих в приборах учета не принадлежащих ответчику.

Заявитель полагает, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции нарушил положения статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и как следствие были нарушены права ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АК "Омскэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебные акты просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУПЭП "Омскэлектро" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение, постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "АК "Омскэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, МУПЭП "Омскэлектро" с января по август 2004 года оказывало ОАО "АК "Омскэнерго" услуги по передаче электрической энергии по своим сетям. Объем переданной электроэнергии составил 1 353 643 732 кВтч. При передаче по сетям ответчика часть электрической энергии была израсходована на технологические нужды - потери в сетях.

Решением РЭК Омской области от 26.12.2003 N 90/40 "О размере оплаты за услуги по передаче электроэнергии по сетям МУПЭП "Омскэлектро" установлен размер платы за услуги по передаче электрической энергии по сетям ответчика на 2004 год, в составе которой учтены расходы на оплату нормативных технологических потерь.

Считая, что объем технологического расхода электроэнергии и обязанность МУПЭП "Омскэлектро" по оплате нормативных (технологических) потерь установлены нормативно-правовыми актами и подтверждается заключением РЭК Омской области от 16.02.2006, ОАО "АК "Омскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, а апелляционная инстанция, изменяя решение в части расчета потерь, признали действия ответчика ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости нормативных (технологических) потерь обусловленных фактическим расходованием электроэнергии на технологические нужды при ее передаче по электрическим сетям МУПЭП "Омскэлектро".

Суд кассационной инстанции считает выводы Арбитражного суда Омской области правомерными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В связи с тем, что в сетях ответчика происходили потери электрической энергии, обусловленные фактическим расходованием ее на технологические нужды при передаче по сетям МУПЭП "Омскэлектро", апелляционная инстанция обоснованно в соответствии с уточненным РЭК Омской области расчетом нормативных (технологических) потерь за спорный период, общий объем которых составил 122, 379 млн. кВтч взыскала с ответчика 85 420 215 рублей 09 копеек.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-362/04(А-1398/04) оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.