Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7139/2008(16208-А46-47) При новом рассмотрении заявлений в части выдачи исполнительных листов суду необходимо разрешить вопрос о возможности выдачи новых исполнительных листов правопреемникам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7139/2008(16208-А46-47)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф04-823/2008(358-А46-8), от 1 февраля 2007 г. N Ф04-9460/2006(30635-А46-28)

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Омская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о выдаче взамен исполнительного листа от 17.11.2006 N 006788 нового исполнительного листа на сумму 41666769 руб. 30 коп.

С заявлением о процессуальном правопреемстве обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири"), в котором просит заменить себя на правопредшественника - открытое акционерное общество "АК "Омскэнерго" (далее - ОАО "АК "Омскэнерго") в части взыскания с МУПЭП "Омскэлектро" расходов по оплате госпошлины в сумме 100 000 руб. и выдать исполнительный лист.

Определением от 29.04.2008 Арбитражного суда Омской области (судья Ш.П.Т.) заявленные требования удовлетворены, ОАО "АК "Омскэнерго" заменено на ОАО "МРСК Сибири", определено последнему выдать исполнительный лист на взыскание с МУПЭП "Омскэлектро" 100000 руб. расходов по госпошлине, ОАО "Омская энергосбытовая компания" выдать исполнительный лист на взыскание с МУПЭП "Омскэлектро" задолженности в сумме 41666769 руб. 30 коп.

Постановлением от 29.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда вынесенное определение отменено в части выдачи исполнительного листа ОАО "Омская энергосбытовая компания" на взыскание с МУПЭП "Омскэлектро" задолженности в сумме 41666769 руб. 30 коп., в удовлетворении заявления ОАО "Омская энергосбытовая компания" о выдаче исполнительного листа отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит отменить вынесенное апелляционным судом постановление и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

По мнению заявителя, апелляционный суд в нарушение части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы рассмотрения дела и пересмотрел определение в полном объеме, отменив определение в части, которая не была обжалована в установленном законом порядке. Полагает неправильным отказ суда в выдаче ОАО "Омская энергосбытовая компания" исполнительного листа со ссылкой на решение от 10.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1785/2008, поскольку в рамках данного дела не рассматривался вопрос о действительности соглашения о зачете от 31.12.2006. Также податель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении определения от 29.04.2008 не приняты во внимание возражения относительно правопреемства ОАО "МРСК Сибири", неправомерно объединены заявления о выдаче исполнительного листа и о правопреемстве, и рассмотрены в одном судебном заседании, в связи с чем, не была предоставлена возможность подготовить мотивированные возражения по правопреемству, данным нарушениям процессуального права суд апелляционной инстанции оценки не дал.

ОАО "Омская энергосбытовая компания" извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, не явилось, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

ОАО "МРСК Сибири" направило отзыв на кассационную жалобу, представитель в судебном заседании поддержал доводы отзыва о несогласии с кассационной жалобой.

МУПЭП "Омскэлектро" также представило отзыв на кассационную жалобу, представитель в судебном заседании поддержал отзыв о согласии с доводами кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает подлежащими частичной отмене принятые судебные акты.

Как следует из материалов дела, решением от 30.06.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 6-362/04 с МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "АК "Омскэнерго" взыскано 85592895 руб. 94 коп. стоимости электроэнергии для покрытия нормативных (технологических) потерь на ее передачу по сетям и 100000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2006 решение суда изменено, с МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "АК "Омскэнерго" взыскано 85420215,09 руб. задолженности и 100000 руб. расходов по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Взыскателю - ОАО "АК "Омскэнерго" выдан исполнительный лист от 17.11.2006 N 006788.

Определением от 03.07.2007 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, произведена замена ОАО "АК "Омскэнерго" на ОАО "Омская энергосбытовая компания" в правоотношениях о взыскании с МУПЭП "Омскэлектро" в пользу ОАО "АК "Омскэнерго" 85420215 руб. 09 коп. стоимости электроэнергии в части взыскания 41666769 руб. 30 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Омская энергосбытовая компания" с настоящим заявлением в суд.

Заявления, поданные ОАО "Омская энергосбытовая компания" и ОАО "МРСК Сибири", определением суда от 17.04.2008 назначены к рассмотрению в одном производстве в судебном заседании 22.04.2008.

Применив положения статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 48, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил поданные обществами заявления, произвел процессуальное правопреемство ОАО "АК "Омскэнерго" на ОАО "МРСК Сибири" и определил выдать ОАО "МРСК Сибири" исполнительный лист на взыскание 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины, а ОАО "Омская энергосбытовая компания" исполнительный лист на взыскание 41666769 руб. 30 коп.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание вступившее в законную силу решение от 10.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1785/2008, которым установлено погашение задолженности МУПЭП "Омскэлектро" перед ОАО "Омская энергосбытовая компания" соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2006, посчитал подлежащим отказу заявление ОАО "Омская энергосбытовая компания" о выдаче исполнительного листа на сумму 41666769 руб. 30 коп. и изменил в этой части определение.

Доводы подателя кассационной жалобы о том, что апелляционный суд в нарушение части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы рассмотрения дела и пересмотрел определение суда первой инстанции в полном объеме, отменив определение в части, которая не была обжалована в установленном законом порядке, необоснованны.

Поскольку, в апелляционной жалобе МУПЭП "Омскэлектро" просило отменить определение суда первой инстанции от 29.04.2008 (том 8 л.д. 101). Кроме того, в протоколе судебного заседания от 22.07.2008 (том 9 л.д. 11-12) указано, что представители МУПЭП "Омскэлектро" поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней и дополнительным доводам, считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просят его отменить полностью, пояснили, что правопреемство ОАО "МРСК Сибири" не подтверждено в материальном правоотношении, долг перед ОАО "Омская энергосбытовая компания" погашен в полном объеме, в связи с чем, оснований для выдачи исполнительных листов не имеется, указанные доводы подателя апелляционной жалобы отражены и в оспариваемом постановлении.

Арбитражные суды, руководствуясь статьями 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 58, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что после прекращения деятельности ОАО "АК "Омскэнерго" его права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО "МРСК Сибири".

Доводы кассационной жалобы в названной части направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную оценку выводов суда, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях необоснованны, поскольку, указанные подателем жалобы обстоятельства не являются основаниями для отмены судебных актов.

Вместе с тем, судами при вынесении судебных актов не учтены положения части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. Указанной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве. Кроме того, частью 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть решения суда.

С учетом изложенного, содержащиеся в определении и постановлении выводы суда в части рассмотрения вопроса о выдаче исполнительных листов правопреемникам не соответствуют названным нормам права, что является основанием для частичной отмены вынесенных судебных актов.

Дело в части рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов правопреемникам подлежит направлению на новое рассмотрение для разрешения вопроса о возможности выдачи новых исполнительных листов правопреемникам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N 6-362/04 отменить в части выдачи исполнительных листов и в этой части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.