Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-808/2007(35390-А03-9) В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными для дела, то есть не способны повлиять на принятое решение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-808/2007(35390-А03-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2007 г. N Ф04-808/2007(34161-А03-12),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2006 г. N Ф04-4206/2006(24305-А03-20)

Решением от 31.01.2006 арбитражный суд, удовлетворив исковые требования администрации города Барнаула, обязал закрытое акционерное общество "Рынок ручной продажи" (далее - ЗАО "Рынок ручной продажи") снести строения и сооружения, расположенные на участке по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 91, без возмещения материальных затрат в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

На основании полученного исполнительного листа N 079264 судебным приставом МОПС г. Барнаула по юридическим лицам 11.10.2006 было возбуждено исполнительное производство N 16480/534/54/2006 по исполнению решения суда.

ЗАО "Рынок ручной продажи" 07.11.2006 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке на срок 6 месяцев исполнения решения арбитражного суда от 31.01.2006, одновременно ходатайствуя о принятии обеспечительных мер до рассмотрения арбитражным судом заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Определением от 07.11.2006 арбитражный суд удовлетворил ходатайство должника, принял обеспечительные меры в виде запрета судебному приставу-исполнителю производить действия по сносу строений и сооружений, расположенных по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 91, по исполнительному производству N 16480/534/54/06 до рассмотрения заявления должника об отсрочке исполнения решения суда.

Администрация 09.11.2006 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением от 09.11.2006 ходатайство администрации об отмене обеспечительных мер с визой и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края было принято к производству судьей М. с назначением судебного заседания на 13.11.2006 на 10 час. 00 мин.

Также определением от 09.11.2006 это же ходатайство администрации, но без визы и.о. председателя арбитражного суда, было принято к производству другим судьей С. с назначением судебного заседания на 13.11.2006 на 9 час. 00 мин.

Судья С. определением от 13.11.2006 удовлетворила ходатайство администрации, отменив обеспечительные меры, принятые определением от 07.11.2006.

Вместе с тем, определением от 13.11.2006, вынесенным судьей М., в удовлетворении заявления администрации об отмене обеспечительных мер было отказано.

Администрация г. Барнаула в кассационном порядке оспорила определение от 13.11.2006, вынесенное судьей М.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2007 отменил принятое судьей М. определение от 13.11.2006.

ЗАО "Рынок ручной продажи" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции от 13.03.2007. Общество считает, что судом кассационной инстанции не были учтены обстоятельства принятия к производству и рассмотрению судьей С. заявления администрации в отсутствии визы и.о. председателя арбитражного суда О. По мнению общества, данные обстоятельства являются существенными для дела, которые не были известны заявителю. Как полагает общество, определение от 13.11.2006 вынесено судьей С. с нарушением положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Рынок ручной продажи" повторил доводы, изложенные в заявлении.

Обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил существенные для дела обстоятельства, которые могли бы явиться основанием для пересмотра постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Общество в качестве существенных для дела обстоятельств ссылается на неправомерность действий судьи С., рассмотревшей заявление администрации г. Барнаула об отмене обеспечительных мер в отсутствии визы и.о. председателя арбитражного суда.

Однако ЗАО "Рынок ручной продажи" не представило доказательств, подтверждающих наличие виновных действий судьи С., совершенных при рассмотрении заявления администрации г. Барнаула об отмене обеспечительных мер.

Вместе с тем, наличие виновных действий судьи может являться основанием для обращения в соответствующую квалификационную коллегию судей с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, но не основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ЗАО "Рынок ручной продажи" следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Рынок ручной продажи" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 13.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-22064/2005-4 Арбитражного суда Алтайского края.