Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 г. N Ф04-5233/2007(36894-А03-9) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку пришел к выводу о том, что она подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 августа 2007 г. N Ф04-5233/2007(36894-А03-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2007 г. N Ф04-5233/2007(40265-А03-17),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2007 г. N Ф04-5233/2007(40798-А03-9)

Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (далее - ООО "Агротрейд") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к предпринимателю Ч. о взыскании 3146440,70 руб. задолженности по договору купли-продажи от 05.10.2005.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученной продукции по договору купли-продажи от 05.10.2005 и основаны ссылками на статьи 309, 310, 314, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 19.01.2007, заявив ходатайство об его утверждении и прекращении производства по делу.

Определением от 19.01.2007 суд прекратил производство по делу, утвердив мировое соглашение, по условиям которого предприниматель обязался в срок до 25.01.2007 произвести расчет в сумме 3120000 руб., а ООО "Агротрейд" отказывается от своих материально-правовых требований к предпринимателю в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО "Агротрейд" об изменении способа и порядка исполнения определения от 19.01.2007, определением от 21.02.2007 изменил способ и порядок исполнения определения, обязав должника по исполнительному листу N 098051 передать в собственность взыскателя долю в размере 89/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - автомобильная газозаправочная станция (передвижная) литер С - сложная вещь единого функционального назначения по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 46, кадастровый номер объекта 22:63:000000:0000:593/777/ГА+:++++/++.

Впоследствии арбитражный суд по заявлению ООО "Агротрейд" вновь изменил способ исполнения определения от 19.01.2007 по исполнительному листу N 098051 об обязании должника произвести расчет в пользу взыскателя в сумме 3120000 руб. путем обращения взыскания на имущество индивидуального предпринимателя Ч. и признания права собственности ООО "Агротрейд" на долю в размере 89/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - автомобильной газозаправочной станции (передвижной) литер С, одновременно прекратив право собственности предпринимателя на указанное имущество.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой об отмене определения от 19.01.2007 и передаче дела на новое рассмотрение обратилось общество с ограниченной ответственностью "Обь" (далее - ООО "Обь"), ссылаясь на то, что мировое соглашение от 19.01.2007 противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы ООО "Обь", не привлеченного к участию в деле. Заявитель пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что предпринимателю принадлежит на праве общей долевой собственности 89/100 долей в праве собственности на объект недвижимого имущества, утверждая мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оставшиеся 11/100 долей принадлежат на праве собственности ООО "Обь"; в нарушении пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации суд утвердил мировое соглашение по распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, без привлечения в процесс ООО "Обь", в отсутствие согласия последнего на передачу спорного имущества.

В судебном заседании представитель ООО "Обь" повторил доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Предприниматель Ч. представил отзыв, в котором указал, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что ООО "Обь" не является стороной по делу, а доводы общества о нарушении его прав не подтверждены материалами дела.

ООО "Агротрейд", предприниматель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка представителей сторон в данном случае не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ООО "Обь" считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

По настоящему делу ООО "Агротрейд" обратилось с иском к предпринимателю Ч., о взыскании 3146440,70 руб. задолженности по договору купли-продажи от 05.10.2006.

Согласно условиям мирового соглашения, утвержденного определением от 19.01.2007, предприниматель обязался в срок до 25.01.2007 произвести расчет в адрес ООО "Агротрейд" в сумме 3120000 руб. на основании договора купли-продажи от 05.10.2006 за переданные средства защиты растений.

ООО "Обь" не являлось участником рассматриваемых судом правоотношений.

Обжалуемым определением от 19.01.2007 не установлены какие-либо обязанности ООО "Обь".

Вместе с тем, в кассационной жалобе ООО "Обь" не указало конкретно, какие его права и интересы нарушены определением от 19.01.2007, в чем состоит это нарушение.

Довод ООО "Обь" о том, что судом в нарушении пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации утверждено мировое соглашение по распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности не соответствует условиям и содержанию мирового соглашения.

Учитывая установленные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания ООО "Обь" лицом, обладающим в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование определения от 19.01.2007 по данному делу.

В этой связи, производство по кассационной жалобе ООО "Обь", как поданное лицом, не имеющим право на кассационное обжалование судебного акта, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе ООО "Обь" на определение от 19.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-318/07-24 прекратить.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано.