Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф04-131/2007(151-А45-23) Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку спорные обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий для акционеров общества, которые не были допущены для участия в выкупе акций дополнительной эмиссии, а также на сохранение существующего состояния отношений между обществом и его акционерами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2007 г. N Ф04-131/2007(151-А45-23)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. N Ф04-1283/2008(19059-А45-32),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1283/2008(1301-А45-32)

Открытое акционерное общество "Сибречпроект" (далее - ОАО "Сибречпроект") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее - РО ФСФР в Сибирском федеральном округе) о признании недействительным приказа N 593 пзи от 07.05.2007.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 заявление ОАО "Сибречпроект" удовлетворено.

Судом на РО ФСФР в Сибирском федеральном округе возложена обязанность по устранению допущенных нарушений законных прав и интересов заявителя, в течении 7 дней с момента вынесения судебного акта восстановить государственную регистрацию выпуска акций именных обыкновенных бездокументарных ОАО "Сибречпроект", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-10059-F-001D от 05.02.2007, осуществить по имеющимся в регистрационном деле документам государственную регистрацию отчета об итогах выпуска акций и выдать ОАО "Сибречпроект" документы, подтверждающие государственную регистрацию выпуска акций и отчета об итогах выпуска акций.

ООО "Аск", являясь акционером ОАО "Сибречпроект", подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции, а также заявление о принятии мер по обеспечению иска.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2007 заявление ООО "Аск" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал ЗАО "Сибирская регистрационная компания" осуществить в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Сибречпроект" блокирование операций по лицевым счетам зарегистрированных лиц в отношении дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сибречпрект" номинальной стоимостью 100 (сто) рублей в количестве 14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) штук, размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-10059-F-001D от 05.02.2007, за исключением операций по предоставлению информации, до вступления в законную силу судебного акта. Блокирование операций по лицевым счетам осуществить с даты поступления в ЗАО "Сибирская регистрационная компания" определения арбитражного суда о применении мер по обеспечению иска.

В кассационных жалобах ОАО "Сибречпроект" и его акционер С. просят отменить судебный акт апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Аск" о принятии обеспечительных мер.

По мнению ОАО "Сибречпроект", арбитражный суд неправомерно принял меры по обеспечению иска, поскольку ООО "Аск" не представило доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие этих мер может причинить ему значительный ущерб, а также затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, ОАО "Сибречпроект" считает, что требования ООО "Аск" направлены не на обеспечение иска, а на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта.

По мнению С., у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, поскольку ООО "Аск" не является лицом, участвующим в деле, права и законные интересы которого затрагиваются оспариваемым ненормативным актом.

С. полагает, что определение суда апелляционной инстанции от 17.10.2007 нарушает его права как владельца 3600 обыкновенных акций ОАО "Сибречпроект" дополнительного выпуска, поскольку фактически препятствует реализации прав собственника, предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ответчика и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Из части 2 названной статьи следует, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

На основании статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемым ненормативным актом затрагиваются интересы акционеров ОАО "Сибречпроект", в том числе ООО "Аск", не привлеченного к участию в деле.

Во исполнение решения арбитражного суда от 14.09.2007 о признании недействительным приказа N 593 пзи от 07.05.2007 РО ФСФР в Сибирском федеральном округе издан приказ N 1690 пзи от 10.10.2007 о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО "Сибречпроект", размещенных путем закрытой подписки, государственный номер дополнительного выпуска N l-02-10059-F-001D от 05.02.2007.

Следовательно, в настоящее время измен статус акционеров ОАО "Сибречпроект".

Отсутствие запрета на реализацию акций дополнительной эмиссии ОАО "Сибречпроект" может затруднить исполнение судебного акта, которым закончится рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно принял обеспечительные меры, направленные на уменьшение негативных последствий для акционеров ОАО "Сибречпроект", которые не были допущены для участия в выкупе акций дополнительной эмиссии, а также на сохранение существующего состояния отношений.

В рассматриваемом деле заявителю не было необходимости доказывать наступление неблагоприятных последствий, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могут возникнуть в случае непринятия обеспечительных мер, поскольку такие последствия усматриваются из приказа РО ФСФР в Сибирском федеральном округе N 1690 пзи от 10.10.2007.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 17.10.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8066/2007-23/151 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.