Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф04-8201/2007(40686-А70-11)(40476-А70-11) Поскольку заявление об отводе судьи удовлетворено, рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с необходимостью формирования нового состава суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф04-8201/2007(40686-А70-11)(40476-А70-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2008 г. N Ф04-8201/2007(40686-А70-16)(40476-А70-16),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 января 2008 г. N Ф04-8201/2007(40823-А70-11)

ООО "Надымдорстрой" предъявлен в Арбитражный суд Тюменской области иск к управлению Государственных закупок Тюменской области о признании недействительным итогов открытого конкурса N КО-116-Р на право выполнения дорожных работ и проектно-изыскательских работ от 11.05.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области") и ОАО "Уренгойдорстрой".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2007 отклонено ходатайство ООО "Надымдорстрой" об обеспечении иска в виде запрета ОАО "Уренгойдорстрой" и ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области" исполнения всех обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 13.06.2007 N 728, заключенным по результатам открытого конкурса N КО-116-Р (протокол от 01.06.2007 N 5/КО-116-Р) на право выполнения дорожных работ и проектно-изыскательских работ по лоту N 3 на выполнение дорожных работ по объекту "Сургут-Салехард, участок Надым-Салехард, км 1241 - км 1291".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 определение суда первой инстанции отменено. Заявление ООО "Надымдорстрой" удовлетворено, суд принял упомянутые обеспечительные меры.

Не согласившись с постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007, ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области" и ОАО "Уренгойдорстрой" обратились в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационными жалобами, которые приняты и назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Не соглашаясь с введенной мерой обеспечения иска, ОАО "Уренгойдорстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением суда кассационной инстанции от 10.12.2007 в составе судей К., Л., Ш. заявление удовлетворено. Принятая постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 10.10.2007 мера обеспечения иска отменена.

До рассмотрения кассационных жалоб ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области" и ОАО "Уренгойдорстрой" по существу истцом заявлены ходатайство об отводе судьи К., принимавшей участие при вынесении определения 10.12.2007 и ходатайство об отложении рассмотрения кассационных жалоб, в связи с подачей жалобы на определение от 10.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В обоснование ходатайства об отводе судьи К. заявитель, ссылаясь на статьи 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что вынесенным определением от 10.12.2007 суд кассационной инстанции фактически разрешил спор между ООО "Надымдорстрой", ОАО "Уренгойдорстрой" и ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области", состоящий в проверке законности применения судом апелляционной инстанции соответствующих обеспечительных мер.

Судьями кассационной инстанции в определении от 10.12.2007 уже было высказано мнение о законности (незаконности) применения судом апелляционной инстанции обеспечительных мер. Таким образом, данным составом суда предрешен исход рассмотрения 25.12.2007 кассационных жалоб ОАО "Уренгойдорстрой" и ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области".

Представители ОАО "Уренгойдорстрой", управления Государственных закупок Тюменской области и ГУ Тюменской области "Управление автомобильных дорог Тюменской области" просили отказать в удовлетворении ходатайств, счигая их необоснованными.

Рассмотрев ходатайства, суд счел их подлежащими удовлетворению.

В определении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 10.12.2007 об отмене мер обеспечения содержится правовая оценка ходатайства ООО "Надымдорстрой" о принятии обеспечительных мер, его обоснованности.

Предметом настоящих кассационных жалоб является, в том числе, обоснованность ходатайства истца о применении обеспечительной меры.

Учитывая совпадение предмета кассационных жалоб и заявления об отмене обеспечения иска, а также выводы принятого по существу заявления об отмене обеспечения иска в определении кассационной инстанции от 10.12.2007, суд считает ходатайство об отводе судьи К. подлежащим удовлетворению, с целью избежания возможности оспаривания судебных актов по указанному основанию.

При этом суд отмечает, что в определении кассационной инстанции от 10.12.2007 не сделано выводов по существу оспариваемого постановления апелляционной инстанции от 10.10.2007.

В определении от 10.12.2007 настоящий спор не предрешен, поскольку в соответствии с пунктами 10, 22-24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55 основания применения обеспечения проверяются судебной инстанцией, в производстве которой находится дело.

Поскольку удовлетворено заявление ООО "Надымдорстрой" об отводе судьи К., рассмотрение кассационных жалоб ГУ "Управление автомобильных дорог Тюменской области" и ОАО "Уренгойдорстрой" следует отложить, в связи с необходимостью формирования нового состава суда.

Дата, на которую будет назначено рассмотрение кассационных жалоб, будет определена при назначении к рассмотрению кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 21, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить заявление ООО "Надымдорстрой" об отводе судьи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа К. Рассмотрение кассационных жалоб отложить.