Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-2442/2008(5560-А03-22) Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии данной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного действующим законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 мая 2008 г. N Ф04-2442/2008(5560-А03-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 мая 2009 г. N Ф04-2442/2008(6150-А03-50),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф04-2442/2008(12269-А03-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2008 г. N Ф04-2442/2008(4984-А03-24),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2008 г. N Ф04-2442/2008(5648-А03-22)

Кассационная жалоба муниципального учреждения (МУ) "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 по делу N А03-15543/2006-11 Арбитражного суда Алтайского края определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 (судья К.) возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

МУ "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" обратилось с жалобой, просит определение суда кассационной инстанции от 18.03.2008 отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель считает, что суд не учел того, что копия обжалуемого судебного акта получена учреждением только 11.02.2008, о чем свидетельствовала приложенная к кассационной жалобе копия определения со штампом регистрации входящей корреспонденции.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании статьи 114 указанного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Судом кассационной инстанции правильно указано в определении на то, что срок на обжалование определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 в кассационном порядке истек 26.02.2008, кассационная жалоба подана 28.02.2008. Указанное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Такое ходатайство к кассационной жалобе приложено не было.

При указанных обстоятельствах возвращение судом со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы, поданной по истечении срока для ее подачи и не содержащей ходатайство о его восстановлении, является правомерным.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о его восстановлении в случае его пропуска заявителем.

При принятии обжалуемого определения от 18.03.2008 нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его отмены, судом кассационной инстанции не допущено. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2008 N Ф04-2442/2008(3717-А03-38) по делу N A03-15543/2006-11 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу муниципального учреждения "Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска" - без удовлетворения.