Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N Ф04-5013/2008(9931-А67-38) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, а заявитель не привел обстоятельств, которые могли быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока и послужить основанием для его восстановления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф04-5013/2008(9931-А67-38)
(извлечение)

ООО "Омега-Центр" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации города Томска о признании за истцом права собственности на нежилые здания, расположенные по адресам: г. Томск, Московский тракт, 123/1 строение 1, строение 2, строение 3, строение 4, строение 5, строение 6.

Решением от 24.08.2007 (судья С.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, администрация города Томска обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 07.06.2008 (судья К.) апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, поскольку ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о том, что уважительных причин, как основания для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока, не имеется.

С принятым определением не согласна администрация города Томска, так как, по ее мнению, оно вынесено с нарушением норм процессуального права. В кассационной жалобе просит определение Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и принятии ее к рассмотрению.

Заявитель считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, так как копия решения суда первой инстанции не была получена представителями ответчика, новая копия была выдана судом 30.04.2008.

Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения представителем ответчика копии решения 01.09.2007.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу администрации города Томска, суд руководствовался следующим. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции принял обжалуемое администрацией города Томска решение 24.08.2007 и направил указанное решение лицам, участвующим в деле, в срок, установленный нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик получил копию решения суда первой инстанции 01.09.2007, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, администрация города Томска вправе была обратиться с апелляционной жалобой до 24.09.2007

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не нашел оснований для его восстановления.

Кроме того, апелляционный суд указал, что апелляционная жалоба была подана по истечении шестимесячного срока обжалования, который в соответствии частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

Арбитражным судом правомерно возвращена апелляционная жалоба администрации города Томска. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии определения от 07.06.2008 не имеется.

В связи с тем, что статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, уплаченная администрацией города Томска государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 по делу N А67-3163/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Томска - без удовлетворения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1000 руб. администрации города Томска, перечисленную на основании платежного поручения от 02.07.2008 N 164624.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.