Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N Ф04-6055/2008(12925-А45-21)(12927-А45-21) При новом рассмотрении дела о взыскании платы за пользование вагонами и штрафов за задержки вагонов суду необходимо оценить акты общей формы, выяснить наличие вины в действиях грузополучателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2008 г. N Ф04-6055/2008(12925-А45-21)(12927-А45-21)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского от 18 июня 2009 г. N Ф04-6055/2008(8597-А45-47)

Открытое акционерное общество "Сибпромжелдортранс" 26.09.2007 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" о взыскании 8 642 408 рублей 90 копеек в счет компенсации платы за пользование вагонами и штрафов за задержки вагонов.

Требование владельца пути необщего пользования мотивировано возмещением за счет грузополучателя перечисленных перевозчику сумм платы за пользование вагонами и штрафов за задержки вагонов, которые поступили в феврале 2006 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 8 550 388 рублей 10 копеек.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен перевозчик - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2008 иск удовлетворен в сумме 8 850 388 рублей 10 копеек.

Суд первой инстанции исходил из преюдициального значения судебных актов по делу N А45-14228/06-15/351, при рассмотрении которых был установлен факт подачи и уборки истцом (ветвевладельцем) вагонов, прибывших для грузополучателя (ОАО "Новосибирскэнерго"), и сделал вывод о компенсации перечисленной перевозчику платы за пользование вагонами и штрафа за их задержку.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции указал на правильность расчета подлежащих взысканию сумм платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов.

С судебными актами не согласны ОАО "Новосибирскэнерго" и ОАО "РЖД".

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Заявитель считает, что суды неправильно истолковании статьи 39, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, так как компенсации со стороны грузополучателя подлежит только плата за пользование вагонами, а не суммы штрафов.

Кроме того, заявитель полагает, что суды не применили подлежащий применению закон - статью 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 23.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 29.

Также заявитель указывает на неправомерное взыскание платы за пользование вагонами за время, когда они не были в его распоряжении и не прошли через вагонные весы.

В качестве нарушения норм процессуального права ответчик ссылается на применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о преюдициальном значении судебных актов о взыскании перевозчиком с ветвевладельца сумм платы за пользование вагонами и штрафов за задержку вагонов для оценки правоотношения между ветвевладельцем и грузополучателем.

По утверждению ответчика, суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей правовой оценки согласно статьям 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводам о неправомерности расчета платы за пользование вагонами.

Кроме того, ответчик обратил внимание на необоснованное удовлетворение иска без учета уменьшения его суммы истцом.

В судебном заседании ответчик настаивает на отмене судебных актов, поскольку санкции взысканы без выяснения вины.

ОАО "РЖД" в кассационной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт о взыскании с ОАО "Новосибирскэнерго" в пользу ОАО "Сибпромжелдортранс" 8 550 388 рублей 10 копеек.

Третье лицо считает неправильным взыскание с ответчика излишних денежных средств в сумме 8 850 388 рублей 10 копеек.

В отзыве ОАО "Сибпромжелдортранс" также просит изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции о взыскании 8 550 388 рублей 10 копеек.

Из содержания статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации ответчик не усматривает своей вины в задержке вагонов и начислении платы за пользование вагонами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал выводы судов о возмещении за счет грузополучателя компенсации платы за пользование вагонами и штрафов за задержки вагонов.

На стадии принятия к производству кассационной жалобы истца определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов настоящего дела, ОАО "Сибпромжелдортранс" (ветвевладелец) в феврале 2006 года на основании доверенности, выданной ОАО "Новосибирскэнерго" (грузополучателем), осуществляло подачу поступающих в его адрес вагонов с углем и их уборку на станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Правоотношения между ОАО "РЖД" (перевозчиком) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (ветвевладельцем) в указанный период были рассмотрены в Арбитражном суде Новосибирской области по делу N А45-14228/06-15/351, по которому постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007, с ОАО "Сибпромжелдортранс" в пользу ОАО "РЖД" было взыскано 2 460 208 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами и 6 182 200 рублей штрафов за задержку вагонов.

Обязательства по перевозке грузов, а также иные правоотношения, связанные с осуществлением перевозочного процесса, согласно нормам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются соглашением сторон, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, если настоящим Кодексом, не установлено иное (статья 784).

Исходя из содержания статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за время нахождения вагонов у грузополучателя или обслуживающего его своими локомотивами владельца железнодорожных путей необщего пользования, по зависящим от них причинам, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

За задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, под выгрузкой на местах необщего пользования, статьей 62 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя и владельца железнодорожных путей необщего пользования перед перевозчиком в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.

Следовательно, при установлении ответственности за задержку вагонов подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие о вине того или иного лица. Поэтому вывод об освобождении от доказывания этих обстоятельств в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправильным.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом и оценке судом первой инстанции на общих основаниях.

Ошибочные выводы суда первой инстанции не устранены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, неправильные выводы судов первой и апелляционной инстанции об анализе спорных правоотношений повлекли неправильное применение норм материального права и норм процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

В ходе нового рассмотрения дела суду первой инстанции необходимо по существу оценить акты общей формы, выяснить наличие вины в действиях грузополучателя и разрешить спор на основании надлежащего применения норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

При определении подлежащих взысканию сумм суду необходимо исходить из заявленных требований, часть из которых заключается во взыскании 2 460 208 рублей 90 копеек платы за пользование вагонами, а другая представляет меру ответственности за задержку вагонов в виде начисленного штрафа в сумме 6 182 200 рублей.

Кроме того, суду необходимо учитывать уменьшение суммы иска, о котором было заявлено истцом.

По результату проведения судом первой инстанции повторного разбирательства распределить судебные расходы с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче кассационных жалоб.

В связи с окончанием кассационного производства и отменой судебных актов отпала необходимость в действии мер по приостановлению их исполнения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2007 по делу N А45-12604/07-30/384 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 07АП-3722/08 отменить.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2007 по делу N А45-12604/07-30/384 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 N 07АП-3722/08 по этому делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.