Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2008 г. N Ф04-250/2008(605-А27-22) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2008 г. N Ф04-250/2008(605-А27-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-250/2008(1051-А27-38),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2007 г. N Ф04-1365/2007(32184-А27-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2006 г. N Ф04-3013/2006(22845-А27-24)

Кассационная жалоба ООО "Нордпак" на решение от 22.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2007 (судья Т.) возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба не подписана ее заявителем, поэтому у суда отсутствуют основания считать ее поданной именно ответчиком по данному делу - Н., имеющим право на обжалование судебных актов.

ООО "Нордпак" обратилось с жалобой, просит определение от 24.12.2007 отменить.

Заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, что являлось основанием для оставления кассационной жалобы без движения в порядке части 1 статьи 280 указанного Кодекса.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Как следует из приложенных к жалобе документов, кассационная жалоба на решение от 22.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2007 подана Н., однако ни указанным лицом, ни иным лицом, уполномоченным Н., жалоба не подписана.

С учетом того, что кассационная жалоба не была подписана ее заявителем, у суда кассационной инстанции отсутствовали основания считать ее поданной именно Н. - ответчиком по данному делу, имеющим право на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращение кассационной жалобы по указанному основанию возможно тогда, когда заявитель жалобы в силу закона не имеет права на обжалование судебного акта. В данном случае арбитражный суд кассационной инстанции направление в арбитражный суд кассационной инстанции жалобы, на которой отсутствует подпись лица ее подавшей, применительно к указанной норме, оценил как основание для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности осуществляет арбитражный суд, при этом стороны обязаны осуществлять процессуальные права в соответствии с установленными законом процессуальными нормами.

Учитывая изложенное основания, предусмотренные частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения от 24.12.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2007 N Ф04-250/2008(867-А27-36) по делу N А27-17478/2005-1 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордпак" - без удовлетворения.