Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2008 г. N Ф04-6034/2008(12865-А45-9) При новом рассмотрении дела о выделении земельного участка в натуре суду необходимо исследовать учредительный договор, установить, имелись ли обстоятельства передачи земельной доли в уставной капитал общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 ноября 2008 г. N Ф04-6034/2008(12865-А45-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-6034/2008(11715-А45-9)

О.В.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Толмачевское" (далее - ЗАО "Толмачевское", общество) о выделении земельного участка в натуре, ссылаясь на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и мотивируя тем, что является участником долевой собственности и вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности для ведения личного подсобного хозяйства.

ЗАО "Толмачевское" предъявило встречное исковое требование к О.В.А. о признании права собственности на земельную долю размером 4,9 га без выдела в натуре земельного участка, находящегося в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:0126 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, земли АСХПЗТ "Толмачевское".

Встречные требования основаны ссылками на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что спорная доля внесена ответчиком в оплату уставного капитала при создании акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа (далее - АСХПЗТ "Толмачевское") - правопредшественника ЗАО "Толмачевское".

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, администрацию Новосибирского района, администрацию муниципального образования Толмачевского сельсовета, Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, К.М.И.

Решением от 05.03.2008, оставленным без изменения постановлением от 07.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд отказал в удовлетворении иска О.В.А., удовлетворив встречный иск ЗАО "Толмачевское".

При этом суды исходили из того, что О.В.А. на основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 распорядился земельной долей, передав её в уставной капитал создаваемого акционерного общества; общество в силу закона является собственником имущества, внесенного в уставной капитал в качества вклада.

С кассационной жалобой на судебные акты обратился К.М.И., являясь третьим лицом по делу.

К.М.И., считая судебные акты незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что судами при разрешении спора не было установлено, являлся ли О.В.А. на момент создания АСХПЗТ "Толмачевское" собственником земельной доли, внесенной, по мнению судов, в уставной капитал, создаваемого в результате реорганизации акционерного предприятия. По утверждению подателя жалобы, право собственности на земельную долю у О.В.А. возникло после издания постановления администрации Новосибирского района от 21.06.1996 N 381, и в этой связи появилась возможность распоряжения земельной долей путем внесения в уставной капитал в счет оплаты акций общества; законодательство, регулировавшее проведение земельной реформы, не предусматривало возможности внесения земельных паев в уставной капитал с переходом права собственности к создаваемому акционерному обществу; законодательство о реорганизации колхозов и совхозов предполагало возможность внесения в уставной капитал только права пользования земельным паем. Кроме того, податель жалобы считает, что суды не вправе обосновывать незаконность свидетельства со ссылкой на пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", что пункт 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации не применим к отношениям, имевшим место при реорганизации совхоза "Толмачевский". В кассационной жалобе, приведя расчет стоимости земельной доли, податель жалобы полагает, что О.В.А. мог внести право пользования земельной долей в размере не более 4.9 га.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В судебном заседании представители К.М.И. поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Толмачевское" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, находя её доводы необоснованными, а судебные акты не подлежащими отмене.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 26.03.1991 в результате реорганизации совхоза "Толмачевский" Новосибирского агропромышленного комплекса "Сибирь" по решению общего собрания трудового коллектива и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" создано коллективное сельскохозяйственное предприятие "Толмачевское".

Решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 N 477 коллективное предприятие "Толмачевское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 N 474 "Об отводе земель коллективному предприятию "Толмачевское" в коллективно-долевую собственность" коллективному предприятию "Толмачевское" переданы земли, изъятые у совхоза "Толмачевский" общей площадью 7 225 га, из них 3 784 га для сельскохозяйственного использования, 2 651 га в аренду.

Постановлением Главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 11.03.1992 N 149 размер земельной доли бесплатной передачи коллективному предприятию "Толмачевское" сельскохозяйственных угодий утвержден в виде 4,9 га.

Собранием учредителей акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа "Толмачевское" 17.12.1993 на базе коллективного сельскохозяйственного предприятия "Толмачевское" образовано акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа "Толмачевское" (далее - АСХПЗТ "Толмаческое").

Согласно уставу учредителями акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа "Толмачевское" являются члены коллектива коллективного сельскохозяйственного предприятия "Толмачевское".

Постановлением от 25.01.1994 N 40 коллективное предприятие "Толмачевское" перерегистрировано в акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа "Толмачевское".

Постановлением от 04.10.2001 N 523-рег. акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа "Толмачевское" перерегистрировано в закрытое акционерное общество "Толмачевское".

Администрация Новосибирского района, рассмотрев заявку АСХПЗТ "Толмачевское", приняла постановление от 21.06.1996 N 381 "О предоставлении земли в коллективно-долевую собственность акционерному сельскохозяйственному предприятию закрытого типа "Толмачевское", которым утвердила размер средней земельной доли бесплатной передачи земли, предоставила в коллективно-долевую собственность 2463 га сельхозугодий, в бессрочное пользование 1137 га, в фонд перераспределения района 2911 га, передала членам общества в собственность земельные доли согласно списков, поручив комитету по земельным ресурсам и землеустройству района выдать свидетельства на право собственности на землю до 01.11.1996.

О.В.А. на основании указанного постановления администрации Новосибирского района было выдано 25.06.1996 свидетельство о праве собственности на земельную долю (общая площадь 5,4 га сельхозугодий без выдела в натуре).

Считая себя участником долевой собственности, О.В.А. обратился в арбитражный суд с иском о выделении земельной доли в натуре.

Полагая, что после внесения земельных долей в уставный капитал АСХПЗТ "Толмачевское" собственником указанных долей является созданное акционерное общество, ЗАО "Толмачевское" предъявило встречный иск о признании права собственности на земельную долю О.В.А.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении иска О.В.А. и удовлетворяя встречные требования ЗАО "Толмачевское" со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", исходили из того, что ЗАО "Толмачевское" является собственником долей в праве собственности, переданного в качестве вклада в уставной капитал акционерного общества; с момента передачи долей в уставный капитал право собственности учредителей акционерного общества на указанные доли прекратилось.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда о признании за обществом права собственности на земельную долю основанными на неполном исследовании представленных в дело доказательств.

Суд первой инстанции, анализируя Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, регулирующие положения о реорганизации колхозов и совхозов, указал, что передача земельной доли в уставной капитал общества произведена на основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86.

При этом судом не было учтено, что внесение земельной доли в уставной капитал по своей правовой природе является сделкой и в этой связи не рассмотрел вопрос о том, была ли заключена сделка по внесению земельной доли в уставной капитал общества.

Суды не исследовали надлежащим образом обстоятельства фактической передачи земельной доли в собственность общества.

Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" установлено, что владелец земельной доли обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования доли.

Из содержания данной нормы правового акта не усматривается возникновение у общества права собственности на имущества в результате исполнения предусмотренной обязанности по выбору формы использования земельной доли.

Заявка от 17.12.1993 на создание акционерного общества, являющаяся учредительным договором, не исследовалась судами при разрешении спора и не оценивалась на предмет её соответствия действующему законодательству.

Также судами не изучался вопрос о принятии обществом земельной доли в уставной капитал.

Судами не рассматривался вопрос формирования уставного капитала с учетом оценки земельных паев, не изучался устав АСХПЗТ "Толмачевское". При этом следует отметить, что представленный в дело устав общества не содержит текста пунктов 5.2 - 5.9.

Не выяснено судами, на что была направлена воля О.В.А. при подаче им заявления о принятии членом общества, имел ли он право передавать земельную долю в уставной капитал создаваемого общества.

Таким образом, разрешая возникший спор, судебные инстанции в результате не полного исследования доказательств по делу, не установили существенные для дела обстоятельства. Поэтому принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление как несоответствующие требованиям статей 15, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать учредительный договор, установить, имелись ли обстоятельства передачи земельной доли в уставной капитал общества; при необходимости исследовать первый бухгалтерский баланс, составленный после внесения земельной доли в уставной капитал, дать оценку доводам сторон и по результатам исследования сделать выводы, соответствующие установленным обстоятельствам дела и основанные на правильном применении действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда от по делу N А45-13436/06-37/444 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.