Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6484/2008(17223-А67-24) Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что она подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6484/2008(17223-А67-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-6484/2008(4531-А67-38),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2009 г. N Ф04-6484/2008(983-А67-24)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельхозхимия" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 26.08.2008 по делу N А67-15767/2004 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агрохимик".

Определением суда кассационной инстанции от 25.09.2008 (судья Т.) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

С определением от 25.09.2008 не согласилось ООО "Сельхозхимия", в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Томской области от 26.08.2008.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы статьи 185, части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду следовало применить статью 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Суд кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из требований данной статьи и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства. Определение о принятии ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии определения о возврате кассационной жалобы в связи с ее подачей на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2008 по делу N А67-15767/2004 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" - без удовлетворения.