Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2009 г. N Ф04-6484/2008(983-А67-24)
(извлечение)
По данному делу см. также:
постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 апреля 2009 г. N Ф04-6484/2008(4531-А67-38),
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2008 г. N Ф04-6484/2008(17223-А67-24)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сельхозхимия" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 30.10.2008 по делу N А67-15767/2004 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агрохимик".
Определением суда кассационной инстанции от 09.12.2008 (судья А.) кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
С определением от 09.12.2008 не согласилось ООО "Сельхозхимия", в жалобе просит его отменить, принять кассационную жалобу на определение от 30.10.2008.
Заявитель считает, что судом нарушены статьи 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32, 52, 57, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Суд кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Исходя из требований данной статьи и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.
При принятии определения о возврате кассационной жалобы в связи с ее подачей на судебный акт, который в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Учитывая изложенное, определение от 09.12.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует оставить без изменения, жалобу ООО "Сельхозхимия" - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 по делу N А67-15767/2004 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявитель считает, что судом нарушены статьи 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32, 52, 57, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
...
Исходя из требований данной статьи и статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено в порядке кассационного производства в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2009 г. N Ф04-6484/2008(983-А67-24)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6484/2008
29.01.2009 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-768/09
28.01.2009 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6484/2008
12.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6484/2008