Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-85/2009(19322-А70-32) Производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от жалобы и этот отказ принят арбитражным судом как соответствующий закону и не нарушающий права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-85/2009(19322-А70-32)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2008 г. N Ф04-85/2009(19597-А70-32)

Садоводческий потребительский кооператив "Каринка" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области. Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Управление) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок общей площадью 5 031 000 кв.м.. расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО "Каменекое", участок N 2, кадастровый номер 72:17:08 08 003:0319.

Решением от 01.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008, заявленные требования удовлетворены по мотиву обоснованности.

В кассационной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области. Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам просит судебные акты отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Кооператив по доводам, изложенным в кассационной жалобе, возражает, просит в её удовлетворении отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 26.12.2008 от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области. Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение от 01.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А70-4259/15-2008. Ходатайство мотивировано тем, что Управление в добровольном порядке исполнило решение от 01.09.2008, которое вступило в законную силу, по настоящему делу. Необходимые записи в Реестр внесены.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Решение от 01.09.2008, вступившее в законную силу, исполнено Управлением в добровольном порядке, нарушение права заявителя устранено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

В соответствии с разъяснением Высшего Арбитражною Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 информационного письма N 117 от 13.03.2007 суд кассационной инстанции на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство заинтересованного лица о возврате из Федерального бюджета судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области. Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам от кассационной жалобы на решение от 01.09.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А70-4259/15-2008.

Производство по кассационной жалобе по делу N Ф04-85/2009(19322-А70-32) прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.