Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2009 г. N Ф04-241/2009(19750-А27-50) Суд отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, поскольку причины пропуска процессуального срока не признаны уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2009 г. N Ф04-241/2009(19750-А27-50)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Кузбасский Расчётный Центр" (далее - ООО "Кузбасский Расчётный Центр") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа, выданного на основании определения от 23.06.2005 Арбитражного суда Кемеровской области.

Заявление мотивировано тем, что суд не уведомил ООО "Кузбасский Расчётный Центр" о назначении на 23.11.2006 рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 16.12.2005, копию постановления не направил.

Определением от 30.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области (судья А.А.Ф.) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Кузбасский Расчётный Центр" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что он не был уведомлен о судебном заседании 23.11.2006 по рассмотрению апелляционной жалобы, копию постановления апелляционного суда не получал, не был уведомлен о назначении судебного заседания в кассационной инстанции и результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 23.06.2005 утверждено мировое соглашение между муниципальным предприятием (МП) "Шерегешское строительное управление N 3" и муниципальным учреждением здравоохранения (МУЗ) "Центральная городская больница города Таштагола", по которому МУЗ "Центральная городская больница города Таштагола" обязуется уплатить МП "Шерегешское строительное управление N 3" денежные средства в размере 1 796 243 рублей периодическими платежами по 30 000 рублей ежемесячно.

03.08.2005 МП "Шерегешское строительное управление N 3" выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Определением суда от 16.12.2005 заявление ООО "Кузбасский Расчетный Центр" о замене взыскателя по исполнительному листу удовлетворено. Произведена замена взыскателя по исполнительному листу N А27-6256/2005-1 - МП "Шерегешское строительное управление N 3" на ООО "Кузбасский Расчётный Центр".

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.03.2006 отменено определение суда от 16.12.2005 и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Кузбасский Расчётный Центр" о замене взыскателя.

Постановлением от 28.08.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление апелляционной инстанции от 01.03.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 определение суда от 16.12.2005. оставлено без изменения.

Постановлением от 28.03.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение о замене взыскателя от 16.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2006 оставлены без изменения.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Кузбасский Расчётный Центр" обратилось только 23.09.2008.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа соответствуют нормам статьям 117, 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы о неуведомлении ООО "Кузбасский Расчетный Центр" о времени и месте судебных заседаний подлежат отклонению, поскольку судебные инстанции направляли уведомления о времени и месте судебных заседаний ООО "Кузбасский Расчетный Центр" по адресу: город Кемерово, улица Мичурина, дом 13, офис 310, который указал юридическим адресом в решении N 1 единственного учредителя о создании ООО "Кузбасский Расчетный Центр" (т. 3 л.д. 13).

Согласно части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В деле отсутствует сообщение ООО "Кузбасский Расчетный Центр" об изменении своего адреса во время производства по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.

Поскольку основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6256/2005-1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасский Расчетный Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.