Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2011 г. по делу N А45-23914/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 г.

Решением от 02.03.2010 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО Концертно-спортивный комплекс "Сибирь" (далее - ОАО КСК "Сибирь", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.03.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 324 437,46 руб. в реестр требований кредиторов ОАО КСК "Сибирь".

Определением от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование ООО "Веста" признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов должника в размере 324 437,46 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение от 15.06.2010 суда первой инстанции и постановление от 30.09.2010 суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По мнению заявителя, вывод суда о подписании документов уполномоченными лицами не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что несоблюдение претензионного порядка является основанием для отказа во включении требования ООО "Веста" в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 71, 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, как в ходе наблюдения, так и в ходе проведения конкурсного производства. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между заказчиком ОАО КСК "Сибирь" и подрядчиком - ООО "Веста" заключен договор подряда от 01.05.2009 N 38 на выполнение отделочных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания договора подряда составляет 324 437,46 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком по окончанию работ. Оформление актов сдачи-приемки выполненных работ производится подрядчиком по форме КС-2 и справке стоимости работ КС-3 с последующей передачей заказчику.

В соответствии с пунктом 7.2 оплата выполненных и принятых по актам сдачи-приемки работ по форме КС-2 производится в течение 10 рабочих дней с момента их подписания.

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору подряда и наличия задолженности ОАО КСК "Сибирь", заявитель представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.05.2009 N 380 за период с 01.05.2009 по 29.05.2009, справку о стоимости выполненных работ от 30.05.2009 формы КС-3 N 380 за период с 01.05.2009 по 29.05.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правовые выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Суды обеих инстанций правомерно признали требование кредитора обоснованным. При этом они приняли во внимание факт наличия отношений по договору подряда между ООО "Веста" и должником, размер задолженности признали подтвержденным актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ. Также судами было учтено и то обстоятельство, что конкурсный управляющий должника не возражал против предъявленного требования. Судами установлено, что акт выполненных работ подписан сторонами без замечаний, доказательств оплаты выполненных работ материалы дела не содержат, документы подписаны полномочным представителем должника. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод о несоблюдении ООО "Веста" претензионного порядка подлежит отклонению, поскольку необходимость соблюдения такого порядка для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника заявителем жалобы не подтверждена со ссылкой на федеральные законы или договор (пункт 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил :

определение от 15.06.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 30.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23914/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.