Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2011 г. по делу N А27-523/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Решением от 24.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий", (далее - ООО "ЗЖБИ", должник) признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён М.А.К.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 23.08.2010 в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должника М.А.К., в которой просила признать его действия по непринятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат в конкурсную массу должника остатков материалов и запасных частей на сумму 279 478,95 руб. и остатков готовой продукции на общую сумму 952 197,75 руб., нарушающими право уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение требований, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 01.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области жалоба удовлетворена.

Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что конкурсный управляющий уклонялся от совершения действий, направленных на поиск и возврат имущества в конкурсную массу должника. Конкурсный управляющий до проведения инвентаризации имущества должен был произвести осмотр имущества по местонахождению должника по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, улица Проектная, 1. По итогам данного мероприятия конкурсный управляющий мог бы сделать достоверное заключение о наличии (отсутствии) имущества.

Постановлением от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда от 01.10.2010 отменено, в удовлетворении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего М.А.К. отказано. При этом суд указал, что конкурсным управляющим предприняты все законные меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление апелляционной инстанции от 29.12.2010. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции, в нарушение пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты документы, которые не были предметом исследования судом первой инстанции. В нарушение статьи 16 Закона о банкротстве судом апелляционной инстанции не принят во внимание тот факт, что ни в одной процедуре банкротства в реестр требований кредиторов не включена задолженность по заработной плате перед работниками должника. Считает, что в нарушение пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле документам не провёл детальный анализ по принятым конкурсным управляющим мерам по передаче ему документов и имущества должника.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания конкурсный управляющий ООО "ЗЖБИ" М.А.К. не представил.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Правила инвентаризации имущества содержатся в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённых Приказом от 13.06.1995 N 49 Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.2 которых под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы,

Согласно пункту 1.3 этих Методических указаний инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "ЗЖБИ", по состоянию на 31.07.2010 выявлена дебиторская задолженность в размере 41 937 843,36 руб. Остатки материалов, запасных частей и готовой продукции в конкурсную массу должника не включены. Вышеназванные документы подтверждают фактическое отсутствие имущества в виде остатков готовой продукции, материалов и запасных частей.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что конкурсным управляющим были предприняты исчерпывающие меры по возврату имущества в конкурсную массу, что подтверждается обращением М.А.К. с требованием к руководителю ООО "ЗЖБИ" о передаче документов и имущества, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2009, жалобы в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2009, 30.04.2010 и 30.09.2010 соответственно, определением от 02.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в удовлетворении ходатайства М.А.К. о выдаче исполнительного листа, обязывающего руководителя ООО "ЗЖБИ" исполнить решение от 24.07.2009 (о признании должника банкротом),

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что по независящим от конкурсного управляющего М.А.К. обстоятельствам, ни спорное имущество на сумму 1 231 676,7 руб., ни документов, подтверждающих его реализацию и расходование денежных средств, ему передано не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания считать, что конкурсным управляющим ООО "ЗЖБИ" М.А.К. нарушен пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Подлежит отклонению как несостоятельная ссылка подателя жалобы на нарушение апелляционным судом требований процессуального законодательства, выразившееся в принятии судом и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 26 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

С учётом изложенного суд кассационной приходит к выводу, что апелляционным судом в полном объёме установлены имеющие для дела обстоятельства, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 29.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-523/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.