Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2011 г. по делу N А67-1177/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Томский строитель" (далее - ООО "Томский строитель") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томлэнд" (далее - ООО "Томлэнд", Общество) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в соответствии с договором генподряда от 01.04.2008 N 62 в размере 9 433 544 рубля 53 копеек, пеней за просрочку исполнения обязательства в размере 32 153 рубля 64 копейки.

Определением от 20.04.2009 Арбитражного суда Томской области принято к производству встречное исковое заявление ООО "Томлэнд" о взыскании с ООО "Томский строитель" пеней за просрочку начала и окончания работ по договору генподряда от 01.04.2008 N 6 в размере 1 270 734 рубля 07 копеек.

Решением от 03.11.2010 Арбитражного суда Томской области с ООО "Томлэнд" в пользу ООО "Томский строитель" взыскана задолженность в размере 7 641 694 рубля 85 копеек; с ООО "Томский строитель" в пользу ООО "Томлэнд" взысканы пени в размере 831 644 рубля 13 копеек.

ООО "Томлэнд" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Томлэнд" возвращена в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

ООО "Томлэнд" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Представитель ООО "Томлэнд" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Томлэнд", суд апелляционной инстанции указал, что жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Кодекса.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Томлэнд" о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированного тем, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 03.11.2010 по почте Обществу не направлялось и получено представителем Общества 24.12.2010 после самостоятельного обращения в суд в связи с тем, что информация об изготовлении решения от 03.11.2010 появилась на сайте суда 21.12.2010.

При принятии обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы следует исчислять с даты принятия решения, то есть с даты изготовления решения в полном объеме, а не с даты получения решения стороной по делу.

При этом суд учитывал, что представитель ООО "Томлэнд" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 03.11.2010, соответственно, знал о принятом по делу решении, в связи с чем Общество, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, могло своевременно получить копию обжалуемого решения и подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции указал, что копия обжалуемого решения была получена Обществом 24.12.2010, однако апелляционная жалоба подана только 21.01.2011, то есть за пределами срока, необходимого для ее подготовки и отправки.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу части 2 статьи 259 Кодекса основания для удовлетворения заявленного ООО "Томлэнд" ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 176 Кодекса в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда первой инстанции оглашена 26.07.2010, текст решения изготовлен в полном объеме 03.11.2010 (в обжалуемом определении апелляционного суда ошибочно указано на 03.11.2010 как на дату судебного заседания).

В материалах дела отсутствуют доказательства отправки (вручения) ООО "Томлэнд" в указанном выше порядке и в срок копии решения суда.

Таким образом, ООО "Томлэнд" фактически было лишено возможности своевременно подготовить и направить в суд в установленный законом срок мотивированную апелляционную жалобу на судебное решение от 03.11.2010, копия которого получена представителем Общества 24.12.2010, что не было учтено арбитражным апелляционным судом при отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и возврате данной жалобы.

Таким образом, вывод арбитражного апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока в нарушение требований арбитражного процессуального законодательства не основан на полном исследовании доводов Общества и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Томлэнд" к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.02.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-1177/2009 Арбитражного суда Томской области отменить.

Направить дело в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Томлэнд".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.