Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А03-5528/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай Кузбасс Лифт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2009 N РА-37 в части доначисления налога на прибыль в сумме 678 926 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 591694 руб., соответствующих им пеней и налоговых санкций.

Решением от 13.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края требования Общества удовлетворены, признано недействительным решение Инспекции в части: доначисления налога на прибыль в сумме 788926 руб., соответствующих ему пеней в сумме 89 620, 93 руб. и налоговых санкций в размере 157785,20 руб.; доначисления НДС в сумме 591 694 руб., соответствующих ему пеней в сумме 83458, 16 руб. и налоговых санкций в размере 99 942, 20 руб.

Постановлением от 27.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МИФНС России N 5 по Алтайскому краю просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекция считает, что счета - фактуры ООО "Брабус", ООО "Прутской", на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, подписаны неуполномоченными лицами, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у ООО "Брабус", ООО "Прутской".

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО "Алтай Кузбасс Лифт" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов Инспекцией вынесено решение от 29.12.2009 N РА-37. Согласно указанному решению, Обществу доначислен налог на прибыль, НДС, соответствующие им пени и пени по налогу на доходы физических лиц, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафов.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю от 14.04.2010 решение Инспекции от 29.12.2009 N РА-37 оставлено без изменения.

Решение Инспекции мотивировано получением Обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с занижением налоговой базы по налогу на прибыль на расходы по оплате стоимости товаров ООО "Брабус", ООО "Прутской" и неправомерным применением вычетов по налогу на добавленную стоимость, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО "Брабус", ООО "Прутской".

Арбитражными судами признано недействительным решение Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169 НК РФ.

Согласно статье 252 НК РФ в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете", перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Арбитражными судами рассмотрены представленные сторонами по спору в материалы дела доказательства: счета - фактуры, товарные накладные, договоры поставки оборудования, платежные поручения, протоколы допросов свидетелей, проведенных в ходе налоговой проверки, результаты почерковедческих экспертиз.

Арбитражными судами дана оценка доводам Инспекции о том, что ООО "Брабус", ООО "Прутской" не находятся по юридическим адресам, предоставляют нулевую отчетность по налогам, не имеют управленческого и технического персонала, имущества и транспортных средств. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у ООО "Брабус", ООО "Прутской", о наличии согласованности в действиях Общества и поставщиков в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Объяснения Я. А.И., П. В.Ю., отрицающих осуществление деятельности в качестве руководителей ООО "Брабус", ООО "Прутской" и заключения экспертов по результатам почерковедческой экспертизы подписей руководителей контрагентов в счетах - фактурах ООО "Брабус", ООО "Прутской", признаны судами не достаточными основаниями для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров.

Инспекцией в ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО "Алтай Кузбасс Лифт" приобрело у ООО "Брабус", ООО "Прутской" лифт больничный ГП 500 кг., товарно-материальные ценности. На оплату товаров Обществом представлены платежные поручения на перечисление денежных средств на расчетные счета ООО "Брабус", ООО "Прутской" открытые в филиале "Газпромбанк" в г. Барнауле.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражными судами сделан вывод о недоказанности Инспекцией отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО "Брабус", ООО "Прутской", отсутствия у Общества расходов по оплате товаров вышеуказанным поставщикам, наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах у ООО "Брабус", ООО "Прутской".

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестного поведения Общества при осуществлении деятельности по приобретению товаров (работ, услуг) у вышеуказанных поставщиков; заключения договоров и приобретение товаров (работ, услуг), осуществление расчетов за продукцию Обществом с нарушением обычаев делового оборота.

На основании норм статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражными судами сделан обоснованный вывод о правомерном применении Обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам - фактурам у ООО "Брабус", ООО "Прутской", и о правомерном включении в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль затрат по оплате товаров у ООО "Брабус", ООО "Прутской".

Довод Инспекции о том, что товарно-транспортная накладная по форме 1-Т является единственным документом, подтверждающим принятие приобретенного товара на учет (по поставщику ООО "Прутской"), правомерно не принят судом. Арбитражными судами установлено, что приобретенные налогоплательщиком товары принимались к учету на основе товарной накладной формы ТОРГ-12, служащей основанием для оприходования этих товаров и являющейся общей формой для учета торговых операций.

Доводы кассационной жалобы о дате получения товаров Обществом от поставщика ранее даты регистрации поставщика в качестве юридического лица, исследованы судами в совокупности с другими доказательствами по делу и им дана правильная оценка.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме. Нарушений норм процессуального права в ходе исследования доказательств судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств дела и представленных в дело доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций. Указанным доводам дана правовая оценка, в соответствии с практикой рассмотрения данной категории споров, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 15574/09, от 20.04.2010 N 18162/09.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 13.07.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5528/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.