Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2011 г. по делу N А45-14710/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (далее - ООО АктивФинанс") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС" (далее - ООО "ЛДС") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 834,56 руб. за период с 13.07.2010 по 28.09.2010.

Решением от 05.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 22.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ЛДС" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств направления актов выполненных работ в адрес ответчика, которые представлены в суд. Работы выполнены некачественно и не в полном объеме, что признал представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции. Истец представил доказательства выполнения лишь части услуг, стоимость которых в г. Новосибирске составляет от 2 до 5 тысяч рублей ежеквартально.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АктивФинанс" указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания и ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что 01.04.2009 между ООО "АктивФинанс" (исполнитель) и ООО "ЛДС" (заказчик) был заключен договор N 1.04/2 об оказании услуг бухгалтерского обслуживания, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по бухгалтерскому обслуживанию заказчика.

Стоимость ежеквартального абонентского обслуживания составляет 57 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Заказчик выплачивает исполнителю указанную сумму путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.6 договора установлено, что исполнитель представляет заказчику акт приемки оказанных услуг в течение 5 дней после сдачи ежеквартального отчета. Заказчик обязан подписать и возвратить 1 экземпляр исполнителю, либо представить письменно обоснование возражения в трехдневный срок с момента получения акта.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали объем работ, выполняемых по договору. Приложением N 2 стороны конкретизировали обязанности сторон и сроки при исполнении договора.

ООО "АктивФинанс" оказало ООО "ЛДС" услуги по бухгалтерскому обслуживанию, составлены акты выполненных работ N Л-02 от 31.07.2009, N Л-03 от 31.10.2009, N Л-04 от 28.02.2010 за 2, 3 и 4 кварталы 2009 года, на общую сумму 171 000 руб.

От подписания актов выполненных работ ответчик уклонился, обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составила 171 000 руб.

ООО "АктивФинанс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд удовлетворил требования, исходя из факта оказания бухгалтерских услуг и отсутствия их уплаты.

Квалифицировав совершенную между сторонами сделку как договор возмездного оказания услуг, апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор об оказании услуг бухгалтерского обслуживания, акты выполненных работ, учитывая то, что получение актов ответчик подтвердил в отзыве на исковое заявление, доказательств выполнения работ не в полном объеме и некачественно не представил, пришли к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику при отсутствии их оплаты, удовлетворили иск.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления актов выполненных работ в адрес ответчика, работы выполнены некачественно и не в полном объеме, были предметом оценки судов, им дана надлежащая правовая оценка, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.12.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14710/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.