Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-10139/10

г. Томск

08 ноября 2010 г.

Дело N А45-14710/2010

Судья Кайгородова М. Ю. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛДС", поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 года

по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС"

о взыскании 174483 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛДС" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЛДС", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛДС" подлежит возвращению апелляционным судом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛДС" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛДС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.10.2010 года N 2857.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Кайгородова М. Ю.