Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2004 г. N А65-7219/04-СА1 Субъект предпринимательской деятельности, принимая на работу продавца, несет ответственность за совершенные последним в ходе работы правонарушения, т.к. все торговые операции осуществляются продавцом от его имени. Реализация слабоалкогольных напитков без ценников, прикрепленных к образцам товара, доказана материалами дела. Кроме того, до сведения покупателей в наглядной и доступной форме не доведена информация с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 октября 2004 г. N А65-7219/04-СА1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Кама В", г.Н.Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.04 г. по делу N А65-7219/04-СА1,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Кама В" об отмене постановления межрайонной инспекции МНС РФ N 20 по РТ, г.Нижнекамск,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Кама В" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 20 по РТ N 28 от 31.03.04 г.

Решением от 31.05.04 г. суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит принятый судебный акт отменить, как несоответствующий нормам материального права, заявленное требование удовлетворить.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Согласно материалам дела, 18.02.04 г. была проведена проверка магазина "Эдельвейс", расположенного по адресу: г.Нижнекамск, пр.Химиков, остановка Джалиль, принадлежащего заявителю, по вопросам соблюдения требований законодательства в области государственного регулирования и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в ходе которой были выявлены следующие нарушения:

- реализация слабоалкогольных напитков производства ООО "Браво Премиум", Россия, емкостью 0,5 литра - "Браво Апельсин Коктейль" в количестве 4 банок, "Браво Дыня Коктейль" в количестве 2 банок, "Браво Джин Тоник Коктейль" в количестве 3 банок без ценников, прикрепленных к образцам товара. Кроме того, до сведения покупателей в наглядной и доступной форме не доведена информация с указанием номера лицензии, срока ее действия и органа, выдавшего ее.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении N 19 от 25.03.2004 г. и вынесено постановление N 28 от 31.05.2004 г. о наложении на заявителя в соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административного взыскания, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд, исходя из положений п.п.14, 19 "Правил продажи алкогольной продукции", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 978 от 19.08.96 г., правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс-Кама В" состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Отклоняя довод заявителя об отсутствии в его действиях вины, суд правомерно (со ссылкой на постановление Президиума Российской Федерации N 10964/03 от 19.12.03 г.) указал, что субъект предпринимательской деятельности, принимая на работу продавца, несет ответственность за совершенные последним в ходе работы правонарушения, т.к. все торговые операции осуществляются продавцом от его имени.

Не принимая довод заявителя о нарушении налоговым органом положений ст.28.5 КоАП РФ, суд обосновано исходил из того, что само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, если этим протоколом подтверждается факт об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены и вынесены в пределах срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Выводы суда основаны на нормах права и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.04 г. по делу N А65-7219/04-СА1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.