Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 20 декабря 2010 г. по делу N А55-690/2009
(извлечение)
См. также Постановление ФАС ПО от 12 мая 2010 г. N А55-690/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", г. Самара,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А55-690/2009,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейское Красноармейского района Самарской области, о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аликор Трейд", г. Самара,
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2009 закрытое акционерное общество "Аликор Трейд" (далее - ЗАО "Аликор Трейд") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Копылов Алексей Иванович.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредитора, просила включить требование размере 387757523,62 руб., из них: 319582478,42 руб. - основной долг, 68167995,20 руб. - пени, 7050 руб. - штраф в реестр требований кредиторов (с учетом уменьшения, принятого судом).
Определением от 06.07.2010 требование ФНС России в размере 387757523,62 руб., из них: 319582478,42 руб. - основной долг, 68167995,20 руб. - пени, 7050 руб. - штраф, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - ЗАО "Аликор Трейд" - просит определение и постановление отменить, удовлетворить ходатайство ЗАО "Аликор Трейд" о приостановлении производства по рассмотрению требования ФНС России до вступления в силу судебных актов по делам N А55-14064/2009 и А55-21500/2009.
При этом заявитель указывает, что требования ФНС России основаны на решении от 24.03.2009 N 10/7 о привлечении ЗАО "Аликор Трейд" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В рамках дела N А55-14064/2009 рассматривается заявление ЗАО "Аликор Трейд" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - МИФНС N 11 по Самарской области) от 24.03.2009 N 10/7.
В рамках дела N А55-21500/2009 оспаривается решение МИФНС N 11 по Самарской области от 22.06.2009 N 768 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенное на основании того же решения от 24.03.2009 N 10/7.
В этой связи заявитель полагает, что рассмотрение требования ФНС России до вступления в законную силу решений по указанным делам невозможно.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, требование ФНС России в размере 387757523,62 руб., из них: 319582478,42 руб. - основной долг, 68167995,20 руб. - пени, 7050 руб. - штраф, подтверждено решением налогового органа от 24.03.2009 N 10/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 1, л.д. 5-105), решением налогового органа по апелляционной жалобе ЗАО "Аликор Трейд" на решение МИФНС России N 11 по Самарской области от 24.03.2009 N 10/7 (т. 1, л.д. 106-131), а также документами, имеющимися в материалах дела.
Обязанность по уплате указанной задолженности должником не исполнена.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Поскольку требование ФНС России было заявлено в Арбитражный суд 24.06.2009, а сведения о признании ликвидируемого должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.04.2009 N 60 на стр. 22 (объявление N 63-0000715), то суд правомерно признал требования ФНС России в размере 387757523,62 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доводы о необходимости приостановления производства по рассмотрению требования ФНС России не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А55-14064/2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2010.
Таким образом, по делу N А55-14064/2009 имеются вступившие в законную силу судебные акты суда первой и апелляционной инстанций.
Довод о том, что налоговый орган пытается дважды взыскать с должника сумму 573923641,67 руб. - на основании решения налогового органа от 22.06.2009 N 768, оспариваемого в рамках дела N А55-21500/2009, и путем включения в реестр требований кредиторов, является необоснованным, поскольку в реестр требований кредиторов включена сумма 387757523,62 руб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
определение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А55-690/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
...
Доводы о необходимости приостановления производства по рассмотрению требования ФНС России не могут быть приняты во внимание, поскольку постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А55-14064/2009 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2010.
Таким образом, по делу N А55-14064/2009 имеются вступившие в законную силу судебные акты суда первой и апелляционной инстанций."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2010 г. по делу N А55-690/2009
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16194/15
24.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16982/15
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-690/09
22.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7772/15
28.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23911/15
13.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23160/15
17.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19832/14
16.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20734/13
24.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-926/15
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19723/13
03.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16339/14
07.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13484/14
12.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15300/13
11.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14479/13
17.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8862/14
09.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7512/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7048/14
05.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7045/14
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4888/14
10.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4888/14
23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1372/13
08.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16091/13
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-369/12
02.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11165/11
21.11.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13858/11
24.10.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12551/11
20.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-690/2009
07.05.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2581/2009
19.03.2009 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-690/09