Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А12-9557/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 марта 2011 г. по делу N А12-9557/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Расторгуевой Ларисы Константиновны, г. Москва,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А12-9557/2009,

по требованию конкурсного кредитора Расторгуевой Ларисы Константиновны, г. Москва, о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит", г. Волгоград, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит", г. Волгоград,

установил:

конкурсный кредитор Расторгуева Лариса Константиновна (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан "Росгражданкредит" (далее - Должник) с суммой требований в размере 781553 руб.

Требование Заявителя обусловлено наличием вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции о взыскании с Должника денежных средств.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.10.2010 требования Заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества Должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Заявитель 18.11.2010 подала апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 апелляционная жалоба возвращена Заявителю.

Определение апелляционного суда мотивировано подачей апелляционной жалобы с нарушением установленного срока на обжалование, отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с судебным актом о возвращении апелляционной жалобы, Заявитель обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, признать существенными и объективными доводы о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и восстановить срок.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Заявитель ссылается на неправомерность отказа апелляционным судом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Основанием для возвращения апелляционной жалобы, как указано выше, послужил отказ апелляционного суда в восстановлении Заявителю пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока.

Данные выводы апелляционного суда найдены судебной коллегией соответствующими нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 13.10.2010, срок подачи апелляционной жалобы на указанное определение в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 27.10.2010. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 18.11.2010, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Апелляционная жалоба подана с нарушением сроков, установленных для подачи апелляционной жалобы.

Подавая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, Заявитель указала на получение обжалуемого определения суда первой инстанции и подачу апелляционной жалобы в месячный срок с момента получения определения суда первой инстанции.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд законно и обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 12 данного постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В материалы дела Заявителем представлен почтовый конверт, согласно которому обжалуемое определение суда первой инстанции было направлено в адрес Заявителя 15.10.2010, в течение установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Пунктом 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку определение суда первой инстанции направлено в адрес Заявителя в установленный процессуальным законодательством срок, получено Заявителем в пределах срока на обжалование, уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок Заявителем в ходатайстве о восстановлении срока указаны не были, апелляционный суд пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока и возвратил апелляционную жалобу Заявителю, нарушения норм процессуального права апелляционным судом допущены не были, в связи с чем судебной коллегией кассационной инстанции правовые основания к отмене не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А12-9557/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.